【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

故宮不能仍是紫禁城

http://www.CRNTT.com   2011-08-10 14:37:06

其他熱點追蹤 　　媒體質疑 私自拍賣藏品創收？ 　　故宮回應 收購失敗記載有誤 　　8月5日出版的《中國青年報》刊發題為《五件宋代書札拍賣之謎》的長篇報道，稱有網友發帖質疑故宮博物院私自拍賣館藏珍貴文物“創收”。前天，故宮博物院對此作出回應，稱當年收購經費未獲批覆，收購未能實現，不存在“私自拍賣珍貴藏品創收”的情況，官網及相關文獻上的購入記錄出於失誤。 　　據《中國青年報》報道，今年5月16日，一位名叫“湘江漁隱”的網友在網上發帖，引用著名文物鑒定家裴光輝的日記指出，故宮博物院曾於1997年拍得並收藏了5件一度流失海外的北宋珍貴書札，但該批書札於2005年再次“現身”文物拍賣市場，並以超過1997年購入價兩倍多的價格，被拍出易主。 　　“故宮有何權力將當年動用公帑購藏的國有文物拍賣？”網友直指故宮博物院此舉涉嫌違法。 　　當天（8月5日），故宮博物院新聞發言人馮乃恩在接受記者採訪時對此堅決否認。他說，此前因為一些傳聞，國家文物局曾專門就此事向故宮博物院進行調查，故宮博物院已將有關情況如實上報，“故宮博物院從未競買、收藏過網帖中所稱的5件北宋名人書札，更不存在私自拍賣藏品一說。” 　　前天，故宮博物院致函《中國青年報》，就此進行說明。 　　故宮博物院解釋說，1997年，北京翰海拍賣有限公司春季拍賣會上拍賣5件宋人書札。當時，著名書畫鑒定家徐邦達先生曾致函上級主管部門建議收購，經履行論證程序後，故宮博物院遂與拍賣公司接洽，當時媒體對此有所報道。動用這一數額的經費征購文物必須向上級部門申請，由於未獲批覆，此項收購未實現。 　　“關於我院2005年出版的《故宮博物院八十年》一書和官網‘院史編年’欄目的收購記載，現查明，這是由於我院當年整理院史大事記查閱公文檔案時，誤以當時上報申請經費文件為依據，沒有核對所申請經費並未批覆和未能購買的最終結果所造成的。”故宮博物院表示，將更正官網上的這條信息，《故宮博物院八十年》一書則需待再版時才能更正。 　　對於這樣的解釋，業內人士並不買賬，有人進一步提出質疑：如果故宮所言屬實，他們為何不在當年收購失敗後主動說明此事，而是任由“不實消息”經媒體報道等多種途徑廣泛散播？ 　　“行業內部盡人皆知，‘故宮藏品’是塊金字招牌。從1997年的682萬，到2005年的2227.5萬，這5件文物的拍賣價格飈升兩倍多，其中故宮做了多大貢獻？這是故宮的‘默許廣告’，還是2005年的賣家白撿一個便宜？我們需要故宮給出解釋！”一名不願具名的業內人士稱，如果是“默許廣告”，故宮博物院有違規“作價”之嫌。 　　（2011年08月10日04:08　來源：人民網-《京華時報》　記者張然 制圖楊佳寧　原題：故宮被指勾結導游私分門票 付10萬封口費遮醜）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】