【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

饒毅“出局”與“退出”的象徵意義

http://www.CRNTT.com   2011-08-19 15:17:04

至於為何早在3月已經寫好博文，而在昨天才對外發出，饒毅解釋說：“我總要等到別人公布結果後才發吧，其實我早就預計到了這樣的結果，在3月就已經想好了。”至於為何落選，他給出耐人尋味的回答，“任何學生物的人都會知道原因。” 　　記者翻看了饒毅在之前發過的一些博文。就在昨天博文發表的兩天前，他的一篇《減少中國科學界浮躁的一個必要步驟》的博客文章似乎透露了蛛絲馬跡。“對於行內來說，都清楚中國生命科學這二十年的基本情況：國外做過博士、博士後，回國立即做正教授，再做一兩篇Nature、Science、Cell，或者幾篇同領域最好雜誌的論文，就可以做院士。”“中國科學界浮躁是自然的，不浮躁倒奇怪：因為職稱高，沒有"後顧之憂"，不怕評審，就熱衷通過搞關係奔經費、而不是靠學術。中國生命科學界，90%以上的教授在90%以上時間不聽學術報告。有些人(國內所謂做得好的人)不聽國際重要科學家的報告，而為了當選院士的投票只聽國內院士的報告，給現在的學生樹立不良榜樣。” 　　方舟子：第一輪就被刷純屬侮辱 　　作為北京大學生命科學學院院長的饒毅，引發公眾關注並不是第一次。2007年，45歲的饒毅從美國西北大學歸國。他和現任清華大學生命科學學院院長的施一公回國在當時都引起不小的反響。 　　在回國前，饒毅就曾對中國教育科技問題提出過直言不諱的批評。去年年底，兩人還在美國《科學》雜誌刊出社論，認為中國現行的科研基金分配，更多的是靠關係而非學術水平高低，“浪費資源、腐蝕精神、阻礙創新”。 　　而在昨天公布的初步候選人名單中，施一公名列其中。截至記者發稿時，通過施一公秘書轉發的短信尚未得到回覆。 　　記者看到，一些網友對饒毅落選深表惋惜。有網友稱，饒毅落選是中國院士的悲哀，他放棄了美國國籍，為人坦蕩，學術貢獻大過很多中科院院士。方舟子對此也評論說：“我覺得饒毅居然第一輪就被刷下來，純屬侮辱人。連肖傳國當年都進入了院士選舉第二輪。” 　　何祚庥：評選不像考試那樣簡單 　　昨天，曾經和饒毅就中國科技體制改革問題有過深談的中國科學院院士何祚庥，在看到博文後給饒毅打了電話。在接受北京晨報記者採訪時，何祚庥表示，誰該當選院士，誰不該當選院士，大家見仁見智，雖然評選院士有一定標準，是基本公道的，但大家會有不同看法，並不像考試高低分數那樣簡單。具體看誰對科學貢獻大，這個評判的標準本身就很複雜，每個人的尺度不一樣。 　　何祚庥認為，當選的人大體是會有一些長處，最起碼不會讓那些“烏七八糟”的人當選，但沒當選的人也不一定不好。“我在電話裡對他說，勝敗乃兵家常事，沒有必要太在乎誰該當選或者不當選，公道自在人心，也不能一次就蓋棺定論。” 　　同時，何祚庥指出，2011年中國科學院院士增選的初步候選人名單並不是最終院士名單，在饒毅所屬的“生命科學和醫學學部”中，包括施一公在內的初步入選30人也不會全部最終選為院士。“饒毅和施一公的研究在生物學領域屬於新東西，新事物當然會有很多人反對，就比如愛因斯坦提出新理論的時候，就有很多年齡大的研究者反對，他的理論是在多年以後才被承認的。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】