【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

醫院養打手 怎成黑社會？

http://www.CRNTT.com   2011-08-25 10:41:41

救濟無門，弱勢的患者只能選擇“鬧”  　 　　沒有公正的救濟途徑，患者方就會選擇“醫鬧” 　　儘管醫院和醫生面對“醫鬧”有很多委屈，但是，無可否認的一點是，在絕大部分的醫療關係中，患者方才是真正的弱勢群體。他們和醫院存在專業知識的天然不對等，並且很多時候知情權沒有得到很好的尊重。再加上確實普遍存在開大藥方、要紅包乃至非法行醫這樣的現象，這更增添了患者的不信任感。 　　而面對醫療糾紛，在每一種救濟途徑中，他們都處於弱勢地位： 　　途徑一：去衛生部門做行政調解：公正性讓人疑慮。衛生部門是醫院的上級主管部門，也就是“父親和兒子”的關係，去這里做調解，往往讓患者方覺得沒有公正可言。 　　途徑二：走司法途徑：成本高、時間長不說，現在連適用法規都打架。去年7月1日之前，《醫療事故處理條例》是處理醫療糾紛案件的法規依據。這部法規被許多人認為是“壞法”，對患者利益保護不周，醫院也怪它忽視自己的長遠利益。去年7月1日之後，被寄予厚望的《侵權責任法》頒布實施。然而實施一年多來，這部法律對醫療糾紛的效力並未顯現，原因在於《醫療事故處理條例》沒有被明文廢止，這讓許多法官在判案時困惑不已。而在現實中，患者還是必須要去與醫院有“叔侄”關係的醫學會做鑒定。除此之外，打官司耗費的時間、精力，也讓患者們“傷不起”。 　　途徑三：去第三方機構調解：這是方向，但還在探索階段。成立獨立的第三方調解機構調解醫療糾紛，確實是個不錯的辦法，然而實際中這個機構的編制、經費都成問題，這種新興的機構目前公信力也不足。另外，出於成本等因素考量，許多醫院也不願意買醫療責任保險。 　　既然上述的途徑都很難走，那麼患者方就很容易選擇私了。而職業“醫鬧”在求償過程中的高效、迅速、廉價，無疑對患者家屬有著相當大的誘惑。 　　其實，醫患糾紛中家屬會鬧事，和當今社會中的許多情況很相像。“私力救濟猶如蔓草，法治越進步，私力救濟的範圍越應縮小”。而脫離了公正，看不到公信力，在自己的權利受到傷害時，人們要麼選擇“隱忍”，要麼選擇“轟轟烈烈”要權利，乃至做出一些越界的行為。 　　當然，也確實存在不少醫院在醫療過程中沒有任何過錯的情況，但是院方和患者方之間沒有良好的溝通就會造成問題，知情權也是權利。另一方面，弱勢的患者抱有高期望也很好理解，對於一些家境很一般的患者來說，醫保杯水車薪，家裡砸鍋賣鐵、負債累累才能夠治病，一旦並沒有治好，錢沒了，人也沒了，這些絕望的家庭就可能“爆發”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】