【 第1頁 第2頁 第3頁 】

當上海的生活成本高過紐約

http://www.CRNTT.com   2012-02-16 11:39:15

收入不及人家的十分之一，物價卻比人家貴上N倍，這個生活成本，真是不能細細去比較。曾經引發熱議的“逃離北上廣”現象，與大城市生活成本高不無關係。有報道說，春節後北京凸顯“招工難”，特別是低端產業人員緊缺。有專家認為，北京出現的“用工荒”有特殊性，是低端產業人員生活剛性成本迅速增加，與收入福利漲幅較小，兩者矛盾導致的結果——高生活成本將低端人員逼出北京，現實比城市生活成本排行榜更為形象真實。 　　在工資福利收入與房價、讀書、看病等生活成本“倒掛”的背景下，讓民生瀟灑一點、輕鬆一些，政府要做的實際工作實在太多。財政部14日發布的數據顯示，2011年全國稅收總收入完成89720.31億元，比上年增加16509.52億元，同比增長22.6%。可見，“還富於民”，是有相當的物質基礎和實力的。把更多的財政收入投入到民生領域，讓百姓的生活負擔得以顯著減輕，實現“國富民強”，百姓的笑靨才會更加燦爛和明媚。 相關鏈接：匡賢明：“中美物價對比”背後的“秘密” 　　2011年09月17日07:37新京報　匡賢明 學者 　　比較中美物價有必要，但這只是消費市場的一個部分，消費結構、消費環境和收入結構的比較和借鑒更為重要。可以預期，隨著恩格爾系數的逐步降低，社會需求結構將發生重大變化，中國的服務價格將呈現上升趨勢。不考慮其他因素變化，很有可能出現中國物價普遍超過美國的情況。 　　最近社會高度關注的中美物價比較，表面上反映了社會對當前物價高漲的不滿，實質上反映了中國發展方式轉變的一種隱患，暴露了中國走向消費大國面臨種種制約因素。 　　能否擴大內需，尤其是擴大消費需求，是決定未來5－10年中國能否有效轉變經濟發展方式的關鍵之所在。有專家預期，到2020年中國消費品總體市場規模將達到15.94萬億美元，是當前消費市場總規模的近10倍。如果這個預期能夠成立，不僅將是拉動中國經濟增長的動力，也將是拉動世界經濟增長的強大動力。 　　但是，要把這個預期變成現實，擴大消費，不可避免地涉及消費市場的一系列問題。這既有實際收入的因素，也包括消費結構、消費環境和收入結構等一系列因素。因此，要比較兩國的消費市場，預測中國未來消費市場的規模，除了比較收入價格比外，更重要的是比較整個消費市場其他結構性因素。 　　第一，消費結構差異的因素不容忽視。中美兩國的消費結構有比較大的差異，這使個別商品價格簡單比較缺乏宏觀指導意義。 　　2005年，美國居民恩格爾系數僅為13.74%；而中國城鄉居民恩格爾系數2010年分別為35.7%和41.1%。消費結構不同，直接反映了兩國居民對不同消費品的需求不同。在美國，居民需求更多的是服務，由此包括理髮、家政服務等服務價格相對較高。這也使服務業占GDP70%以上，成為美國國民經濟的主要行業。 　　而在中國，居民需求更多的是商品，在人力成本明顯低於發達國家時，服務業的價格相對便宜，由此也導致服務業比重多年徘徊在40%左右。 　　因此，兩國物價比較，如果不考慮消費結構的差異，很難說明問題。可以預期，隨著恩格爾系數的逐步降低，社會需求結構將發生重大變化，中國的服務價格將呈現上升趨勢。不考慮其他因素變化，很有可能出現中國物價普遍超過美國的情況。在這種情況下，無疑將對釋放消費潛力產生負面影響。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】