【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】

中評論壇：南台灣如何開創經濟新局

http://www.CRNTT.com   2012-04-26 00:16:31

王天津   　　當前台灣的“中央政府”給南台灣的資源明顯較少之外，大陸的領導及遊客到南台灣來，也有很大的戒心，現在雖有改善，但似乎仍然有很大的改善空間，只因為南台灣都是綠色執政。我自己也開飯店，常會在大堂碰到大陸旅客，剛開始聊天的時候，陸客都很客氣不敢多說，也不想多談，明顯感受到他們今天處在高雄，但深聊之後，話閘子一開，我會將高雄人的特質告訴他們，沒幾分鐘的交流，陸客們常說，真沒想到南台灣跟他們原本想像的不一樣；開始時怕怕的，有很多顧慮，但瞭解之後，感覺跟原本想像的太不一樣，認為這裡的人很友善，很熱情嘛，隨之他們會覺得是太不瞭解高雄，太多慮了。 　　為甚麼會有這種情況？為甚麼大陸旅客到北台灣旅遊就沒有這種顧慮，到南台灣就有顧慮？我覺得這就是南台灣需要加強努力行銷，主動並擴大與大陸交流，讓大陸的官方、民間多瞭解台灣，尤其要多明瞭高雄，理解南台灣長期被邊緣化所產生的反彈。所以我說，綠色執政的縣市，對兩岸的觀光，是居於劣勢的地位，我強烈的提議，南台灣五縣市首長應主動邀約大陸領導、商界人士，尤其媒體記者常到高雄，給予正確、正向的資訊；同時民進黨亦應以大格局大思維，力促其黨籍人士與大陸多交流，增進雙方的瞭解與情誼，以解決雙方長久的芥蒂。 　　以具體數字來說，2010年來台陸客有156萬，2011年有162萬，據政府規劃今年要來200萬，呈現成長的趨勢。可是就南台灣來講，陸客來的，不到80%。也就是說，陸客環島旅遊，一定會來高雄，但為甚麼會漏掉這20%？絕大部分是參訪團，因為參訪團對這裡有顧慮，不住高雄，不接觸高雄，甚至排斥高雄，我所指的是首長。 　　所以我覺得，在南台灣，我們對於兩岸觀光的資源，形體上的資源比較少。所謂形體上就是我所謂指標上的資源減少，無論是“中央政府”給我們的補助，還是地方政府自己本身編列的預算，都太少了。以過去的高雄市來說，一年給“觀光局”編列的預算1.8億元，高雄縣市合併之後，編列的預算4億多，其中能夠花在行銷部分的不到1000萬元。不客氣地講，這樣的行銷金額，比我自己兩家飯店一年的行銷金額還少，這樣如何行銷高雄？所以，南台灣除了色彩上處於劣勢，有形的財力和資源，也都處於劣勢，我們亟需大陸、台北及高雄三方面自我反省及覺悟，全力的協助南台灣各行各業的發展。 　　優質的人文生活 　　是南台灣的優勢 　　反之，南台灣也有自己的優勢，我所指的是台灣的人文跟大陸差異性的優勢，台灣的人文生活普遍較為優質，這是大陸對我們比較羡慕的項目，也是觀光旅遊重要的資源。 　　當然，政治立場的差異，也讓南台灣蒙上一種不可預測的神秘面紗。大陸許多人喜歡來高雄，但也有相當一部分考察團，不太願意進來，更甚者是排斥這裡的領導人。然而考察團的消費能力卻是比較大，加諸自由行的消費力遠比旅遊團的消費力更大，觸及的領域更廣，然而自由行的部分，現在仍受限於每天500人的限制和地方政府的宣傳不足，到南台灣來的還是不多。以高雄來說，很少看到大陸自由行的旅客在愛河河岸或其它景點，這可是地方政府首長要深切檢討的課題，到底是這個城市的競爭力不夠，還是我們對於城市的行銷不足？這是我們必須加以探討的，因為自由行的陸客，絕不只是著眼於觀光的產值，他最大的效益，將會是對南台灣的各項產業，發生意想不到的綜效。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】