【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

為什麼超級精英正在毀滅美國

http://www.CRNTT.com   2012-10-30 11:46:05

第一種就是讓國家的稀有資源流向他們自己的方向。這就是米特.羅姆尼所發表的“47%的人依靠政府”這一言論的荒謬之處。事實上，正是位於經濟金字塔頂層那些人，特別是最頂端的那部分人，最能有效地獲取政府的支持——並讓別人為此買單。 　　證據之一是2008年受到兩黨支持的、耗資7000億美元的華爾街援助計劃。證據之二是裙帶關係人群的復甦。經濟學家伊曼紐爾.賽斯（Emmanuel Saez）和托馬斯.皮凱迪（Thomas Piketty）發現，在2009年至2010年的經濟復甦期間，有93%的收入增長流入了納稅人中最富有的1%人口。其中最富有的0.01%把37%的上升收入據為己有，其家庭的收入增加幅度平均為420萬美元。 　　裙帶資本主義的第二個表現方式更為直接：公司和行業竭力為自己謀取的稅收補貼、貿易保護和政府津貼。對兩黨來說，企業政策這塊肥肉確實是饕餮大餐：綠色能源公司和醫療保險公司獲利於這屆政府，而石油和鋼鐵公司則受益於喬治.W.布什的政府（George W. Bush）。 　　當權者有進一步壯大實力的衝動，這不足為奇。競爭和公平的競爭環境對整個社會來說是好事，但對個體商家來說則意味著艱辛。沃倫.E.巴菲特（Warren E. Buffett）深諳此道。“真正卓越的企業必須擁有持久的‘護城河’，以保護投入的資本賺取的豐厚回報，”他在2007年度的致投資者信中解釋道。“儘管資本主義的‘創造性破壞’對社會大有益處，但它阻礙了投資確定性。”微軟公司（Microsoft）試圖通過排除競爭者來修築自己的護城河，直至法庭禁止這一行徑。甚至連蘋果公司（Apple）這個從開放型經濟中獲益匪淺的企業也試圖把自己研發的劣質地圖應用程序強加給iPhone 5的消費者。 　　企業家樂意把自己塑造成自由市場經濟的擁護者，但就像芝加哥大學布斯商學院（University of Chicago Booth School of Business）的經濟學家路易吉.津加萊斯（Luigi Zingales）所言，“大多數游說活動都傾向於商業利益，而這些游說活動傾向於促進現有企業的利益，而不是傾向於培養一個真正自由和開放的競爭市場。” 　　在19世紀早期，美國是世界上最平等的社會之一。“我們沒有貧民，”托馬斯.傑弗遜（Thomas Jefferson）在1814年的一封信件中寫到。對傑弗遜來說，這種平等是美國例外論的核心：“還有任何社會的條件比我們的現狀更可取嗎？” 　　但這一切都隨著工業化而改變。富蘭克林.D.羅斯福（Franklin D. Roosevelt）於1932年在聯邦俱樂部（Commonwealth Club）的講話中提到，工業革命的完成有賴於“一群金融巨頭，他們的致富方式沒有經過特別仔細的檢查，他們因其成就而受到相應的尊崇，完全不考慮他們使用的是何種手段。”美國可能也需要擁有一些巧取豪奪的大亨；羅斯福說，美國應該“兼收並蓄”。 　　但當這些巨頭們累積了財富和權力，當美國西部邊疆的免費土地被占盡，這個國家面臨著“完結”的威脅。正如羅斯福所言，“我們都知道機會的均等已不複存在。”反之，“如果我們現在還不是經濟寡頭統治，我們正在朝那個方向穩步前進。” 　　在今天的美國，富有階層和社會其他階層之間的差距比美國鍍金時代（Gilded Age）以來的任何時候都要巨大。和過去一樣，今天的巨頭在尋求更大的政治發言權，以匹配自己的經濟實力。和過去一樣，如今最不可避免的危險是，他們會把一己私利和公共利益相混淆。財閥的政治崛起的諷刺之處在於，和威尼斯的寡頭一樣，他們威脅到了成就他們的體制。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】