【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

為什麼超級精英正在毀滅美國

http://www.CRNTT.com   2012-10-30 11:46:05

在有關白人工薪階級的新書中，自由意志主義作家查爾斯•默裡（Charles Murray）指責日漸虛弱的中產階級偏離了傳統的家庭價值觀與職業倫理，而富有階層仍然擁有這些傳統。（默裡同樣也譴責富有階層，但只是責備他們允許文化相對主義大行其道。） 　　這兩種論據都有一些道理。但這1%的人口不能逃避他們在加大美國社會鴻溝這一問題上應負的責任。經濟力量可能是不平等背後的原因，但正如奧巴馬的前預算辦公室主任彼得•R•奧扎格（Peter R. Orszag）告訴我的，公共政策加劇了、而非緩解了這一趨勢。 　　儘管這種贏家通吃型的經濟讓社會上層階級獲得了財富，他們的納稅負擔卻得以減輕。儘管工會的法律權力得到削弱，且由財閥資助的智庫不斷提出有損工會的政策，對高管高薪的容忍度卻在增加。 　　在20世紀50年代，收入分配頂端階層的邊際所得稅率飈升到90%以上，這個數字在今天甚至會讓民主黨不寒而栗。 　　同時，在2009年最富有的400個納稅人中，有六人沒有繳納任何聯邦所得稅，有27人只繳納了10%或更少。沒有人繳納的稅款超過了35%。 　　歷史上，美國的社會流動性曾高過歐洲，且美國的左右兩派都認為經濟開放性是國家經濟活力的重要來源。但最近的幾個研究發現，今天的美國人比歐洲人更難脫離他所出生的社會階層。 　　加拿大經濟學家邁爾斯•克拉克（Miles Corak）發現，隨著經濟不平等的加劇，社會流動性會降低——這一現象被白宮經濟顧問委員會（Council of Economic Advisers）主席艾倫•B•克魯格(Alan B. Krueger)稱為“了不起的蓋茨比曲線（Great Gatsby Curve）”。 　　創造了美國中產階級的教育成就也停滯不前。超級精英階層把無限的資源撒到子女身上，而公共學校卻嚴重缺乏資金。這就是新的“完結”。 　　精英教育愈發只是面對那些已經身處社會上層的人群。比爾•克林頓（Bill Clinton）和貝拉克•奧巴馬（Barack Obama）把他們的女兒送進了高級私立學校；我也是這麼做的。 　　美國的“完結”還以一種更為明顯的方式呈現出來：經濟規則在向社會上層階級傾斜。今天的寡頭統治者所實行的裙帶資本主義遠遠比那時的威尼斯微妙，其運作方式主要有兩種。 　　第一種就是讓國家的稀有資源流向他們自己的方向。這就是米特•羅姆尼所發表的“47%的人依靠政府”這一言論的荒謬之處。 　　事實上，正是位於經濟金字塔頂層那些人，特別是最頂端的那部分人，最能有效地獲取政府的支持——並讓別人為此買單。 　　證據之一是2008年受到兩黨支持的、耗資7000億美元的華爾街援助計劃。證據之二是裙帶關係人群的復甦。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】