【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

瓜農之死 以搶屍應急靠什麼求真相

http://www.CRNTT.com   2013-07-19 11:27:15

網曝死者臨死從打人者身上搶下胸牌，胸牌主人為臨武縣城市管理行政執法局執法三大隊大隊長廖衛昌。   佘宗明：瓜農被打死，城管難辭其咎 　　2013-07-18 10:00:34來源 >新京報 作者：佘宗明 　　無論如何，城管都難辭其咎：如果是城管打人致死，則理應負刑事責任，承擔過失致人死亡的罪名；若是鄧因有急性病發作猝死，那也跟執法爭議有關，雖說城管人員沒法預知到，可民事過失不容卸責。 　　“湖南臨武瓜農遭城管打死”事件，在城管與“暴力執法”緊密捆綁的語境下，刺痛人心，必須盡快查清、追責。 　　網友微博爆料，昨日上午10點多，湖南臨武瓜農遭城管打死，引發圍觀。下午臨武縣官方通報稱，這是“一起群眾意外死亡事件”，城管人員在執法過程中與南強鎮村民鄧正加發生爭執，鄧突然倒地死亡；事件原因等仍在調查。 　　瓜農之死，引發輿論震蕩，它指向暴力執法之惡。不久前，延安城管腳跺商戶頭激起民憤，這起“城管暴打瓜農”事件，在“打死人”傳言的渲染下，更加刺痛人心。 　　從目擊者的還原看，這起暴力執法事件，仍未跳出“貓鼠鬥”的尋常套路：鄧正加夫婦擺攤賣瓜，被城管罰款並強行搬瓜，雙方發生推搡；爾後，鄧將西瓜攤轉移，10多名城管又趕到，再起爭執，有人稱“七八個城管圍毆鄧氏夫婦，並用秤砣擊打鄧的頭部”。 　　當地官方通報，似乎刻意規避“暴力執法”元素，有輕描淡寫之嫌：只字不提城管打人，只以“發生爭執”籠統概括，而“突然倒地死亡”等表述，也有意跟“暴打致死”的負面想象切割。 　　儘管迄今為止，仍有些細節亟待釐清：譬如，多名城管圍毆年已五旬的攤販，甚至用秤砣擊打鄧的頭部，屬實與否；網上傳的“鄧正加後來已將瓜攤挪到縣裡規定的自產自售區”，是否確有其事等。但可以肯定的是，城管打人，是執法失當。 　　對執法者而言，謙抑自持，應是起碼的權力自覺。若動輒上演“全武行”，信奉江湖化的“拳頭法則”，那勢必會矮化自身形象，也自毀公信。遺憾的是，在時下，城管形象儼然跟“暴力執法”標簽捆綁。 　　就當下看，瓜農鄧正加之死，究竟是重物擊打所致，還是鄧突發急病、因情緒激動而發作，在事情調查清楚之前，不好妄斷。但城管打人與瓜農死亡的時序關聯，難免讓人進行“惡意揣測”。 　　無論如何，城管都難辭其咎：如果是城管打人致死，則理應負刑事責任，承擔過失致人死亡的罪名；若是鄧因有急性病發作猝死，那也跟執法爭議有關，雖說城管人員沒法預知到，可民事過失不容卸責。 　　而今，當地官方稱，事件詳情正在調查中。希望當地在客觀公允的基礎上，盡快廓清真相，並對外公開，也啟動問責程序，以對接公眾的監督訴求。瓜農之死，是執法匪化製造的一個瘡疤。而治愈之方，就在於用法治張力彌合對等溝通的裂縫，也矯正互耗的對峙格局。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】