【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

“扔墓地強拆”都怪漫天要價？

http://www.CRNTT.com   2014-08-13 11:35:01

當彪悍“拆風”遇到可以賺錢的“公益項目”，夜半扔墓地不奇怪 　　早有媒體報道“地鐵像條貪吃蛇”，以“公益”之名圈地的案例有不少 　　2010年的時候，有媒體進行過調查，並且總結道，在各地大興地鐵的狂潮帶動下，一些地方政府以地鐵這一公共利益的名義拆遷囤地，正蔚然成風。地鐵似乎成為了一條“貪吃蛇”，總是尋找合適的機會吞上一口。報道舉了上海靜安區的一個例子，一個只有603平米的地鐵建設項目，卻要征用將近60倍的土地作為臨時用地，記者查到這是因為準備建築商務大樓。在拆遷和建設中背後就有房地產公司的影子。這樣的例子不少見。 　　而這個鎮和村子十分重視房產開發，又有上級壓力，就更有動力亂強拆 　　龍湖鎮本身就想打造成為鄭州的一個衛星城，變鎮為區乃至市，所以不停地引進房產開發項目。今年4月的一個宣傳中，有房產編輯就集合了11個盤來進行推薦，力度可見一斑。甚至有的宣傳直接就打近來流行的“城市副中心”的概念，表示“購房要跟著政府的城市規劃走，龍湖鎮作為目前鄭州主城區之外的城市副中心，因為政策的傾斜、區域的定位，未來的發展潛力、升值的潛力都比較大，因此，作為置業者，大家可以考慮龍湖片區。”對於小喬村來說，2011年的一篇文章就提到，該村要分為兩期，修建30多所高樓來，而這樣的開發其實引入了開發商進行“市場化運作”。 　　修地鐵則是整個市政府層面的統籌安排，把輕軌、地鐵架到龍湖這個郊區，本身就是一種所謂的“房產增值”。 　　因此，有壓力——在新鄭那次動員大會上，也提到了要層層施壓、責任導向；有動力——實際上，在小喬村已經開發了不少的房產了，就在本次事件的發生地107國道旁邊就有新開發的樓盤。也就難怪會這樣幹了。 　　當然，扔人也是駕輕就熟的。11年那次扔人，主要的責任是落在了房地產開發商身上，當時官方的回應是“房地產開發公司一名副總和拆遷公司當晚帶隊負責人等5人已被刑拘和治安拘留。”這麼看，開發商兜了責任，村委會或者鎮政府的人沒有得到相應的處罰，自然膽子就越來越大，發生半夜把人“扔在墓地”，然後再強拆別人家這種事情也是縱容之下的惡果。 　　總之，用偽“公益”來指責拆遷戶漫天要價很荒唐 　　昨日，被強拆的張紅偉一反常態，多次表示他已經認識到錯誤，而此前他的行為是“只顧個人利益，沒有考慮到重點工程的重要性。”不過，這個重點工程到底是否是為了公共利益呢？依然值得考量。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】