【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“告倒奧巴馬”？三一混淆了五件事

http://www.CRNTT.com   2014-08-27 10:36:06

三，三一指控"美政府是不講理的地痞，赤裸裸沒收其資產" 與事實相去甚遠。實際上羅爾斯公司在收購企業前並未與CFIUS溝通，實為"先斬後奏" 　　 　　在2012年宣布起訴美政府的發布會上，三一重工的總裁向文波直斥美國政府是"不講理的地痞"，稱其以國家安全為由，命令三一"不准轉讓、不能搬走"，而新聞更是以"三一風電項目遭赤裸裸沒收"為題，但事實與三一所指相去甚遠。此次收購案中，因有風電站靠近美國海軍訓練場，美國海軍要求三一關聯企業羅爾斯公司將發電站遷走，但仍然認為不論該風電站是留在舊址還是搬往新址都"可能會對國家安全造成負面影響"。 　　另一方面對CFIUS來說，羅爾斯公司本身在此次收購前並未預先與CFIUS溝通，而是在收購完成之後被通知了才提交報告，此舉有先斬後奏之嫌。但CFIUS初步下發法令是要求其立即停止項目修建，羅爾斯公司並未理會，且預備將項目轉讓給另一家中國公司，於是CFIUS再下發補充法令禁止其在移除設備之前出售資產，並且其資產購買方必須經過CFIUS的認可。 前後法令內容與三一所指的"赤裸裸沒收"顯然不符。 　　四，三一亂扯陰謀論，將禁令緣由歸為美國政府操縱政治打大選牌，實際上是三一提起司法訴訟在前，CFIUS因此將裁決提交給總統判定在後，扯政治原因是無視事實發生背景 　　三一集團在對外宣傳時，還屢屢將併購被禁與美國政治陰謀扯上了關係，認為是政治家們為了大選刻意策劃的行動。但實際上根據美國法院公布的事實背景，CFIUS提交總統下判決的行為是根據羅爾斯公司本身的反應做出的決定，難以扯上政治陰謀。羅爾斯公司在此併購案中，明明涉及海軍基地卻全過程都刻意避免向CFIUS提交報告，引起CFIUS關注而下令勒令其審查期內停止施工，卻遭到羅爾斯公司拒絕。而之後羅爾斯直接將CFIUS告上華盛頓特區法庭，此時CFIUS才決定將此案提交給總統決定。整個過程可以說是"三一集團採取主動，奧巴馬政府和CFIUS都是被動應戰"。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】