【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

王安：仇和的十五個黑白解讀

http://www.CRNTT.com   2015-03-19 11:37:25

其七。仇和主政昆明，將在宿遷的大拆大建帶了過來。昆明人民西路94號大院龍斯猷老人指責，雲南省廣電局生活小區使用不到30年，就被當做城中村項目限期拆遷。2008年8月，五華區借棕樹營村改造，將昆明貴金屬研究所、昆明醫學院附一院、大觀幼兒園、春城小學等數十個公共單位劃入拆遷改造範圍，被指拆遷搭車。昆明還下令強拆居民公寓樓陽台的防盜籠，說是為了市容，但這一指令卻節節敗退，從要求全拆到臨街必拆，再到公務員、教師、律師等強拆，直到現在只要求主幹道兩側40米的建築。正方說，美化市容也是為居民服務，必須服從政府；反方說，政府自己規劃不周，或臨時起意，大拆大建，讓社會付出代價，公民有財產權，公權不得侵犯，西方許多房子100年還在用，只有在中國，官員的權力大於天，北京著名的華僑飯店和台灣飯店就是建成20年時被炸掉重建的。 　　其八。經過20年發展，昆明螺螄灣市場成為雲南省最大的綜合交易市場和全國十大商品批發市場之一，有6000家商戶，13000人就業，每日15萬人光顧，商品遠銷雲南各地甚至東南亞。仇和上任不久，昆明市政府決定建立新螺螄灣市場，關閉昆明市內的市場，包括螺螄灣市場。2009年11月21日，數百商戶堵路抗議，圍觀者上千，砸毀施工隔離欄，損壞警車。正方說，對那些自私的商戶就得上手段；反方說，改造市場耗費如此大的政府聲譽和行政經濟成本是否值得？商戶有無自我保護的權利？經濟發展和市場商譽主要靠市場自然促進形成，如今政府獨斷計劃甚至強行拆遷，如果政府錯了呢？ 　　其九。仇和問：“二環路1年能不能修好？”在場的官員嚇了一跳，他們原先匯報的是3年修完。2008年10月，昆明二環全面開工，遍地挖坑，塵土滿天，昆明陷入絕望的擁堵中。二環路修通後，暢通的日子只過了半年，2010年決定修地鐵，6條地鐵線同時開工，昆明一片嘩然。正方說，二環施工說明長痛不如短痛，乾脆一口氣把地鐵修完；反方說，這是典型的貪多圖快，只為自己的政績謀，不顧社會承受能力。 　　其十。僅2008年7月，昆明市政府就一氣審批了近百個重點招商引資項目，總計涉及資金310億元左右，而昆明市2007年的財政收入總和不過300億元。有一種說法：昆明市已經透支未來10年的財政資金，至2011年末已負債2000多億。正方說，要大手筆、超常規、跨越式發展；反方說，不能超越經濟承受能力壓迫式發展，只從官場倫理上看，憑什麼你任期里把資金透支了，把包袱留給後任來還？這已成中國官場的痼疾。 　　其十一。仇和經營城市的辦法與許多其他地方一樣，就是盤活土地，以舊城改造、搬遷等方式在城郊另立新城，騰出市中心用地建設商務區，隨著市區和城郊土地升值，財政收入節節高漲，“只要把囤積的土地賣掉，一切都馬上解決”。正方說，這是發展的新思路；反方說，政府是社會的管理者，一參入經營就有了自己的利益，就無公平可言，另外，一市一地的透支尚可短期支應，但積累到中央，從整個國家來說則可能隨時崩盤，所以從2010年開始，國家宏觀調控打壓房價和土地銷售，限制地方政府發債，仇和的算盤打錯了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】