【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：特朗普並未“政治死亡”

http://www.CRNTT.com   2023-01-28 00:13:27

另外，從某種意義上講，我們也許可以把近期的台灣地方選舉和美國中期選舉聯繫起來看，在這兩場選舉中失利的民主黨（小敗）和民進黨（大敗），正好是2022年夏季聯手策動佩洛西竄訪台灣的兩大主要政治組織。選舉的結果從某種意義上反映出這樣的“玩火”投機行為其實並不能有效為政黨加分。 　　二、俄烏戰爭與美國中期選舉 　　我們要看到，在俄烏戰爭的國際大背景下，原本共和黨的立場是相當不占優勢的，甚至可以說，是完全處於西方輿論基本盤的下風的，但這些因素並沒有真正影響到共和黨的逐漸回血。 　　若按照2022年9月底的美國相關民調數據，31%的受訪者希望看到俄烏衝突儘快落幕，哪怕這意味著烏克蘭可能要失去部分領土，66%的受訪者認為應支持烏克蘭收復所有被占領土，哪怕這意味著俄烏軍事衝突的時間線被繼續拉長⑤。另一項出爐於2022年10月的民調顯示，81%的受訪者將俄羅斯視為敵國，其中受訪的83%的民主黨人與82%的共和黨人都持這樣看法。這兩個民調在一定程度上說明，在美國社會，基本的民意走向是支持烏克蘭，反對俄羅斯，支持澤連斯基，批評普京，以至於有的評論者說，這種看法是今日美國政治極化狀態下唯一的政治共識（the only issues with bipartisan consensus）⑥。但，令人驚訝的是，時常有“逆風表態”的共和黨（以及美國保守派勢力）受波動的程度居然並不大。 　　2022年10月間，共和黨重要人物麥卡錫曾向媒體直接暗示，若共和黨成功拿下眾議院，或將反對繼續援烏抗俄，很顯然，這種表態並未有阻礙共和黨拿回眾議院。部分共和黨人的邏輯是這樣的：拜登治下的美國經濟本已面臨一系列問題，運行的情況並不太理想，通脹的問題也未得到有效解決，一些美國人正要勒緊褲腰帶過日子，在這種情況下，烏克蘭方面對美援需索甚大，而美國如果一味答應，就會變成一種予取予求的形勢，因此，不能在援烏抗俄問題上輕易地搞一路綠燈，那樣搞，最終可是要美國人民自掏腰包來買單的。同時，若俄烏衝突不幸演化為核戰爭或第三次世界大戰，美國是要直接承受衝擊的。這樣一種論調，在美國國內並非全無市場，如福克斯新聞台著名的保守派主持人Tucker Carlson就曾多次在其節目中訴諸於這種論調。連前總統奧巴馬都在群眾集會上被個別示威者質疑，示威者們說正是奧巴馬政府參與鼓動了2014年烏克蘭政權更迭，才最終導致今日瀕臨核戰邊緣的結果。在某種程度上，這種論調又是和俄烏戰場一線的動態緊密相關的，如果俄烏戰場曠日持久，無法了局，形成某種“無底洞”似的困境，那這種論調及其支持者的聲浪就有可能在未來日益高漲。 　　當然，實際上，這筆賬恐怕並不能僅僅簡單地這樣算，因為，相較於第一線的歐洲而言，美國在俄烏戰事上算是受壓較小的，同時，俄烏戰事在客觀上有利於歐洲向美接近，從某種意義上會修補特朗普執政時期被破壞的所謂跨大西洋盟友關係。因此，從美國國家利益的整體層面而言，其實援烏抗俄並不見得有多虧，但是，美國國家整體利益並不等於美國選民的個體利益和個體感受。這也就是為什麼Tucker Carlson之流的論調會仍有市場，且可能隨著俄烏衝突的不斷延宕、美國國內經濟走勢的低迷而變得更有影響力。因此，其實本質上還是那句話，若俄烏衝突不斷延宕（現在看來是大概率事件），但美國國內經濟的盤子可以穩得住，拜登政權面臨的問題就相對小一些，但若美國國內經濟也出現顯著的衰退趨勢，拜登政府就必然會面臨雪上加霜的大麻煩。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】