【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評智庫：特朗普並未“政治死亡”

http://www.CRNTT.com   2023-01-28 00:13:27

2016年，特朗普勝選，2018年中期選舉時，共和黨得以保持參議院多數，同時失去了眾議院多數地位，2020年大選特朗普落敗。如果按照這個邏輯，2020年，拜登勝選，2022年中期選舉時，民主黨得以保持參議院多數，同時失去了眾議院多數地位，那麼2024年拜登就有可能會落敗。因為拜登時代和特朗普時代的政治極化大背景基本是一致的，極化現象在拜登時代並未降溫。其實，美國主流媒體對此心知肚明。11月10日，中期選舉結果尚未完全清點結束，CNN就出了一則報導：中期選舉若造成僵局，將為2024蒙上大混亂的陰影（A midterm stalemate will unleash turmoil and acrimony in run up to 2024）。這其實是個很清醒的判斷，2022年中期選舉雖未直接造成“結果僵局”，但也同樣沒有解決美國兩黨極化和兩黨支持者間彼此仇視的“部落性政治”（tribal politics）的問題。 　　從另一個角度講，我們也能看到這樣的態勢。2022年中期選舉前的一份民調顯示，64%的受訪者認為美國正走在錯誤道路上，當被問及特朗普與拜登同台對戰的假設場景時，45%的受訪者說會支持特朗普（同時有52%的受訪者說自己不喜歡特朗普），說會支持拜登的衹有44%⑪。從某種意義上說，這意味著俄烏衝突並沒有真正改變美國國內原有的高度極化的情況，而且意味著特朗普已經在一系列挑戰（比如司法纏訟、比如被指過度親俄，比如海湖莊園遭搜查等）之後逐漸站穩腳跟。 　　特朗普在中期選舉裡的橫插一腳，急於收割行動，應該是對其形象有一定的減分效應。中期選舉後進行的一份Quinnipiac University National Poll民調顯示出：57%的受訪者認為，特朗普出戰2024是一件壞事，34%的受訪者認為那將是一件好事。從宏觀看起來，似乎特朗普風潮已退，但若仔細分析數據，則明顯並不盡然。因為自我標記為共和黨的受訪者中，仍有62%的人回答特朗普出戰2024是好事，衹有27%的人認為那是壞事，顯示特朗普在共和黨裡仍有較強的支持者基礎。在問到特朗普對共和黨來說是正面效應更多還是負面效應更多時，70%自我標記為共和黨人的受訪者認為是正面效應居多，衹有24%自我標記為共和黨人的受訪者認為是負面效應居多；79%的自我標記為共和黨人的受訪者表示他們支持特朗普發起的“使美國再度偉大”（MAGA）運動，16%的自我標記為共和黨人的受訪者表示他們反對MAGA。另外，特別值得注意的一點是，49%的全體受訪者認為特朗普是有可能再次拿下總統大位的，48%的全體受訪者認為特朗普即使再戰，也沒有機會再度問鼎總統寶座了。因此，民調方下了一個總論：六成左右美國人不願看到特朗普重回白宮，但近一半美國人承認這種情況將有可能會發生（nearly 60 percent of Americans say they do not want to see Trump back in the Oval Office, but nearly half of Americans think it's likely）⑫。這一系列民調數據都反映出，美國人並沒有把握直接下結論說特朗普的熱度業已完全退潮。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】