【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評月刊：越馬菲三國海洋權利主張風險觀察

http://www.CRNTT.com   2024-10-05 00:39:55

注釋： 　　①Michael Sheng-ti Gau & Gang Tang, "The Operation of the CLCS Facing Disputes: An Examination of the Rules and Practices", (2021) 36 International Journal of Marine and Coastal Law 218-240. 　　②作者注：本文所提“南海中央海域”或是“南海中央部分”指從菲律賓、馬來西亞、越南面向南海的大島或是大陸的海岸線往南海主張200海里EEZ之後的剩餘海域。 　　③圖示參見 Lori Fisler Damrosch and Bernard H. Oxman, "Agora: The South China Sea Editors' Introduction", American Journal of International Law, Vol.107, No.1, 2013, p.96.  　　④關於這兩個劃界案所吸引到的各國照會之分析，詳見 Michael Sheng-Ti Gau, "The U-Shaped Line and a Categorization of the Ocean Disputes in the South China Sea"，Ocean Development & International Law, Vol. 43, No.1 (2012), pp.57-69. 　　⑤馬來西亞、越南第33號劃界案，https://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/submission_mysvnm_33_2009.htm, 越南第37號劃界案，https://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/submission_vnm_37_2009.htm。 　　⑥參見《公約》第76(10)條及《公約》附件二第9條並比較《公約》第15部分裡頭所列出的爭端解決機制。 　　⑦馬來西亞主張七個南沙群島中島礁及海中地物的領土主權，分別是榆亞暗沙(Investigator Shoal)、簸箕礁(Erica Reef)、南海礁(Mariveles Reef)、光星礁(Dallas Reef) 、彈丸礁(Swallow Reef) 、北康暗沙及南康暗沙(Luconia Shoals)、曾母暗沙(James Shoal)。 　　⑧The South China Sea Arbitration (the Philippines v. China), Award of July 12 2016. paras.574-576, 1203-B-(3-7), 1203-B-(6), 1203(B)(2), 1203(A)(1). Michael Sheng-ti Gau, "The Interpretation of Article 121(3) of UNCLOS by the Tribunal for the South China Sea Arbitration: A Critique", Ocean Development and International Law, Vol.50, No.1, 2019, pp.49-69. Michael Sheng-ti Gau, "The Jurisdictional Rulings of the South China Sea Arbitration: Possible Errors in Fact and in Law", 32 OCEAN YEARBOOK 197-249 (2017) (edited by Aldo Chircop et al at Dalhousie University, Brill/Martinus Nijhoff Publishers).  　　⑨See "Submissions to the Commission: Partial Submission by Malaysia in the South China Sea", https://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/submission_mys_12_12_2019.html, visited on 16 June 2022. 　　⑩CLCS的會議記錄，參見CLCS/55/2，第9-11頁， https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N22/581/92/PDF/N2258192.pdf?OpenElement。 　　⑪高聖惕：“2019年馬來西亞外大陸架劃界案的外交照會：爭端與法律意涵”，《國際法研究》2021年第3期，第20-42頁。 　　⑫徐奇：“貨幣黃金案原則在國際司法實踐中的可適用性問題研究”，載《武大國際法評論》2019年第6期，第51-71頁。 　　⑬https://en.nghiencuubiendong.vn/new-legal-developments-in-the-south-china-sea-the-philippiness-new-submission-to-the-united-nations-commission-on-the-limits-of-the-continental-shelf.56574.anews 　　⑭越南2024年7月17日致聯合國秘書長的照會，編號136/CH-2024 https://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/phl1/20240717VnmNvUn001E.pdf 　　⑮越南2024年7月17日向CLCS提交的外大陸架劃界案，執行摘要和相關外交照會詳見https://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/submission_vnm_95_2024.htm 　　⑯中國2024年7月29日致聯合國秘書長的外交照會，編號D.229/2024 https://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/vnm95_24/20240729ChnNvUn001C.pdf 　　（全文刊載於《中國評論》月刊2024年9月號，總第321期，P4-12）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】