【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】

民進黨背負三座大山　台獨黨綱沉重

http://www.CRNTT.com   2009-01-04 00:19:53

鄭文燦   　　　　　　　　　 鄭文燦：民進黨在逆境中會展現良好的判斷　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　 在順境中反而會出錯　 　　謝謝中評社舉辦這樣的座談，剛好在1025之後，也特別有意義。民進黨從322敗選、520交出政權，到現在超過半年，馬英九上任也有一段時間，確實是一個很好的時機來觀察、檢討民進黨。 　　我覺得，民進黨要做的功課仍然很多，面對這些危機與挑戰，愈來愈能顯現民進黨的特質──在逆境中展現出良好的判斷，順境中反而會出錯；從逆境中來看民進黨，對我們的歷史任務、政治任務來說，都是不錯的點。 　　我認為，“830百日嗆馬”對於民進黨意義重大，表示民進黨已清楚認知自己是個反對黨；我們已經沒有執政資源，必須要把反對黨的角色扮演好；也有責任與義務帶領群眾去監督、制衡馬政府，表達人民的不滿、感情與訴求。這是830最大的意義。 重回反對黨角色，在“1025反黑心顧台灣活動”中也看得非常清楚。830以後，民進黨也體認到，如何將反對黨的角色扮演好，其中包括短期目標與中長程目標。 　　中長程目標當然是重新執政。如果一個在野黨，完全沒有執政的可能，它可能會採取一個完全不同的路線。但是就短期目標而言，民進黨要成為一個有意義、有力量的反對黨。 　　　　　　　　　　　民進黨重回群眾路線的可能性很大 　　八年的執政，有成就也有包袱。蔡英文主席說，民進黨是有執政經驗的在野黨，也有人笑說是有執政包袱的在野黨，有時會被過去的主張綁手綁腳，會因為執政時期的政策影響到我們在野的判斷。不過，最終來說，這些都只是過程，民進黨會走到以在野、反對的角度看待馬政府，執政時期所犯的錯誤也會迅速更正，包括政策立場上的調整，不會拘泥過去的主張，這個變化相信外界可以很快地看到。 　　另一個變化是有關群眾運動、社會運動，八年執政期間，民進黨確實跟各種社會團體失去連結與對話，包括學術界、文化團體、社運團體、NGO團體等。在野後要重啟對話，當然要面對批評，面對許多挑戰。 　　我認為，如果我們清楚知道自己是反對黨，當然有責任把在野陣營的力量做某程度的連結，而連結的方式不一定是誰大誰小、或誰吃下誰，可以平行、針對議題和狀況而定，主要問題是如何有效連結。 　　在“立法院”，民進黨居於少數，國民黨有3/4的席次，完全主導“立院”的議程與決議。照這個情況看來，民進黨重新回到群眾路線的可能性很大。未來議會路線與群眾路線的消長，議會路線勢必減弱，群眾路線的重要性勢必增加。民進黨的黨中央的主導力量也相對重要，不只靠“國會”中27席的“立法委員”，黨也必須展現領導力。這就牽涉到蔡主席如何處理扁的因素、黨內派系、以及所謂天王的問題，這是蔡英文的挑戰。 　　　　　　　　　陳水扁問題不會立刻結束  　　　　　　　　　未來起訴和大審絕對是政治大戲 　　我簡單說一下扁的問題。從830到1025，民進黨應該可以多聽支持者的思考，人民的聲音很素樸、直接、也很深刻；人民知道國民黨政府利用扁案打擊本土的價值，他們也知道國民黨想把扁案與民進黨綁在一起、劃上等號，讓政治效果提高。民眾很清楚，也不會掉入國民黨的陷阱，即使他們心理、或情感上有挺扁。 　　我也要提醒一點，阿扁領導民進黨的發展超過十年，阿扁所使用的語言訴求，我們的群眾十分熟悉，對於阿扁有感情是很正常的。陳雲林先生來台前，阿扁說“把共匪抓起來”，這句話淺顯易懂，突顯嗆中國的強力對抗性，以及馬政府從反共到親共立場轉變的荒謬。我們看到1025的遊行中，民眾自發性準備的遊行道具，這個口號出現的比例極高，也許我們認為很民粹，但是這也代表扁式語言，非常貼近綠營民眾的心理。 　　1025大遊行分為五路，各有一個代表性的總領隊，阿扁是參加其中一路遊行，我們並沒有特別設計。事實上，阿扁代表的是“阿扁路線”，這也是民進黨要適切定位的。從這個角度評價蔡主席，我認為也不為過。對於阿扁路線，儘管各派系對扁有不同的主張，主張有所差異。但是，我相信民進黨不會因扁而分裂，也不會因此而放棄自己應負的責任，這是重點中的重點。因為扁問題不會立刻就結束，司法問題不可能馬上就結束，特偵組尚未起訴陳水扁從起訴到司法大審，絕對是台灣的政治大戲，甚至有可能會延續到2009年的縣市長大選。 　　也就如同群眾一樣，如何在心裡安排阿扁的位置？8年執政不是只有扁一人執政，執政的團隊對於8年執政的責任，應該共同承擔。我覺得民進黨確實該為過去8年做定位，我完全同意怡忠所說的，要對8年來的得失成敗做定位，從中汲取教訓，甚麼是我們曾經追求的？甚麼是我們該放棄的？ 　　　　　　　　　　　民進黨不可能與陳水扁切割 　　很多群眾都可以把個人與政黨區別好，他們都說是挺台灣、挺本土，不是挺個人，阿扁與民進黨可以有所區隔。但是，扁曾是黨的領導人、是開創歷史的人，對台灣有所貢獻，民進黨是不可能與扁切割，這一點是民進黨必須承認的。 　　民進黨中常會對於扁案的決議，反映了黨的主流意見：以廉政委員會的裁決為基礎，在政治道德上，無法認同扁案所涉及的公私不分，但是在司法人權上，民進黨會強力聲援。處理扁案不是短時間可以落幕，我想未來這個調子也許會微調。 　　我也覺得我們都放大了阿扁的因素，阿扁的路線與民進黨路線某程度上重疊度高，但因位置不同，扁可能講得比較辣、比較衝。但是我們也要承認，阿扁所代表的深綠路線，在民進黨的政治傳統中有根深蒂固的一面，這也是我們的黨應該面對的。即使阿扁個人的影響力降低，但阿扁路線仍然存在，應該如何定位？這也是黨的重點。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】