【 第1頁 第2頁 第3頁 】

習水性侵幼女案怎可未審先判

http://www.CRNTT.com   2009-04-10 06:20:59

若我們的視綫不局限于此案，就能發現該案只是當地權力失序亂象下的一個必然中的偶然。從脅迫賣淫的袁莉口中，我們知道此次涉案的幹部其實都是她“開旅社”時就結識的一批“資深嫖客”中的幾個“倒黴蛋”。若順藤而上深入調查，當地權力失序、利益勾連格局下腐敗奢靡非法亂象，肯定遠不止于此。正是這樣的權力格局，導致了受害者不但有冤難申，還得避走他鄉。非得省裏下來的“密探”捧著“尚方寶劍”才使案情大白于天下。  　　這樣的權力失序讓民主與法制深度蒙羞，這也容易導致底層淪陷，造成人們的情感斷裂。而受害者，也不僅是本案中幾個無辜的小女孩及其家人，若生活在民主氛圍和法制尊嚴遭受嚴重污損的水土之上，那麽每一個無權無勢的公民，都可能遭到無妄之灾而申訴無門。每個人都會淪爲潜在的被權力强暴和淩辱的對象，這想起來都讓人不寒而栗。希望“習水性侵幼女案”最終能以司法正義爲我們重塑信心。 （李曉亮）  　　“强奸”何以變“嫖幼”？  　　習水縣檢察院陳姓檢察長在回答記者“爲何不以强奸罪而以嫖宿幼女罪起訴”的問題時說，那是爲了更嚴厲打擊犯罪，因爲嫖宿幼女罪的量刑起點是5年，强奸罪的起點爲3年。筆者認爲陳檢察長的說法帶有一定的迷惑性，原因在于他只向民衆介紹了最低刑，而閉口不談最高刑。  　　按法律規定，强奸罪是一個遠遠重于嫖宿幼女罪的罪種，它的法定刑有兩檔：一檔爲3年至10年有期徒刑，一檔爲10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；而嫖宿幼女罪的法定刑只有一檔，即5年以上有期徒刑，最高刑爲有期徒刑15年。  　　從陳檢察長的說法中知道，那些人的强奸罪是構成的。但是，有必要追問的是，他們奸淫幼女的情節算不算惡劣（當地政法委書記說“比殺死幾個人還嚴重”）？倘若這些情節屬實，則完全有無期徒刑、死刑的適用餘地。况且，《刑法》規定，奸淫幼女的，應當以强奸罪從重處罰，即使很一般的情節，也可判處接近10年有期徒刑的刑罰；而嫖宿幼女罪的一般情節應在5年、6年有期徒刑之間判處。試舉一例：假使某人奸淫幼女多名（也付了所謂的“嫖資”），即以嫖宿幼女罪按嚴重情節判處，最高也只能判有期徒刑15年，而依强奸罪中奸淫多名幼女的情節，最高則可處以死刑。  　　筆者認爲，檢察機關對袁莉不認定爲强迫賣淫罪（或組織賣淫罪），而以引誘、容留賣淫罪（最高刑只有有期徒刑）起訴，也是爲了達到不由中級法院審理和最終沒有死刑的刑事責任的結果，從而達到降低該案社會影響的目的。　（劉昌松）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】