【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“水電比火電更污染”是真的嗎

http://www.CRNTT.com   2011-01-10 10:05:58

※國外有過反壩浪潮，現已趨於理性 　　自從有了現代水壩工程，就有了反壩運動 　　1902年，美國成立墾務局，開始大規模開發水利水電。此後不久，圍繞赫奇赫奇峽穀（Hetch Hetchy Valley）的建壩計劃，出現了有組織的反壩運動，最終權衡得失後由總統批准興建。此後，美國修建了胡佛大壩等著名工程，反壩人士的著作《沉默的河流》也承認：“西部水壩的電力幫助美國打贏了二戰。”二戰後，美國迎來建壩的第二個高潮，不過阻力也愈來愈大，在爭議聲中完成了一些大型項目，也有一些項目被否決。至上世紀80年代，美國水電資源開發度接近70%，計有大小8萬多座水壩，約3%用於發電。 　　反壩的大集成：《水壩與發展》 　　2000年11月，世界水壩委員會(WCD)推出《水壩與發展》，“水壩為人類發展做出了重要而突出的貢獻……在太多的個案裡，為了確保上述利益，付出了難以接受而且經常是不必要的高昂代價”。該報告第一次對水壩發展的影響進行了深入全面的評估——經濟效益、移民問題、泥沙問題、生態問題、污染問題等等。不過，在專家看來，很多結論失於偏頗。具體到污染問題，該報告認為，水庫會加劇水污染，但專家認為，這僅僅是阻礙了污染物向下游排放。此外，該報告指出，有的水庫也會釋放大量溫室氣體，但同時指出，“這個結論不能隨意推廣，因為不同的水庫和發電站發電量之間沒有一定的比例關係，其誤差可能達到8萬倍”。隨後的調查研究表明，水電的溫室氣體排放，只是水庫中殘留的植物淹沒腐敗後釋放氣體的的一種暫時現象，其強度將隨著水庫形成的時間衰減。總體而言，排放量相對火電來說非常少。 　　“以權利為基礎，引導我們走向更好的發展結果” 　　“如果有權利競爭或者衝突發生，良好信任下的談判是讓各種利益達成合法一致的唯一途徑。”10年後，人們重新審視《水壩與發展》，認為它最重要的成就是建立了新的決策框架，避免為了單純追求經濟利益而犧牲社會和環境利益。它強調，受到影響的人們應該在談判桌上發揮積極的作用，而不只是充當被動的受害者或者受益者。一個以權利為基礎的框架可能不會解決所有衝突，但它可以引導我們走向更好的發展結果。 　　※用科學破除偏見，我國水電做得不夠 　　以“專業”自居，更加激怒反壩人士 　　“我們不太欣賞他的一些做法，他隨時都是很激烈的狀態，經常罵記者不懂啊，門外漢，低級錯誤等等”。反壩人士的很多理由是從感情出發，有點想當然，也很容易被抓住把柄，但是，過於刻薄的批評，往往加深雙方的鴻溝。以至於，挺壩與反壩，互相指責對方“屁股決定腦袋”，我說你“拿國外黑錢”，你說我“為了烏紗帽折腰”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】