【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

獨裁無膽民主無量的普京

http://www.CRNTT.com   2011-09-27 08:45:12

有民主理想的普京何以違反民主精神    　　首先，1993年的憲法修改賦予總統太大的權力 　　1993年，葉利欽利用自己在蘇聯解體中積累起來的聲望，以及民眾對亂哄哄的總統——議會鬥爭的厭煩，在民眾支持下修改了憲法，賦予總統極大的權力，議會的權力則被削弱。 　　所以在葉利欽時代，俄羅斯的總統就是集權總統。權力不受制衡自然會被濫用，而葉利欽也的確濫用了權力，比如在葉利欽執政後期，他純屬為保住自己的地位及其善後而玩弄權術。   　　其次，“帝國後遺症”讓普京容易俘獲民心 　　強力控制的大帝國中，社會組織資源被抑制而無法生長，所以一旦大帝國解體，就很難建立正常秩序。持續的混亂會使人厭倦，社會情緒日益極端化，終於呼喚出一位鐵腕人物建立新的強力控制。這種“亂世鐵腕”可以在混亂中借助“民意”而和平上台。典型的如第一次世界大戰後霍亨索倫王朝德意志帝國體制的解體，亂糟糟的“魏瑪共和”維持了15年，終於使德國人民失去耐心，在“逃避自由”的情緒下把希特勒以合法方式選上了台，並擁戴他建立了法西斯專制的第三帝國。與此同時“魏瑪現象”遍及全歐，一戰以來帝制解體後新生的許多共和國也紛紛拋棄“混亂的民主”而以合法方式或和平政變方式產生了鐵腕專制，如波蘭的畢蘇茨基薩納齊政體與匈牙利的霍爾蒂獨裁。 　　蘇聯解體後的10年，俄羅斯就處於“帝國後遺症”之中，政治經濟社會都亂哄哄，普京的出現對於俄羅斯人民而言可謂“久旱逢甘露”。本來就擁有大權的俄總統，在得到民眾幾乎一邊倒的支持後，在權力上可謂如虎添翼。擁有聲望的總統可以通過“民主”的方式來“集權”，正如俄羅斯用民主的方式把總統任期修改為6年，為普京長期執政鋪路。   　　第三，普京畢竟不是華盛頓，他沒有肚量成全民主 　　從普京的過往以及他現在的言論來看，普京應該沒有在思想上背叛他的民主理想，他只是在用反民主的手段來追求民主理想。 　　2000年普京當選後，放出了“給我20年，還你一個奇跡般的俄羅斯”的豪言，這是怎樣的一個俄羅斯呢？是一個“放棄民主和自由變得根本不可能”的俄羅斯，是一個市場經濟“不可逆轉”的俄羅斯。然而，“給我20年”和“民主自由”本身就是矛盾，華盛頓理解這一點，普京也許同樣理解，但前者理解並實踐，而後者選擇了戀權。 今天的俄羅斯，已經不會讓普京倒退太多    　　“曲線參選”，本身就說明了普京權力的局限 　　普京本可以在2008年卸任前就主導修改憲法，讓自己可以連任總統，然而他還是選擇不這樣做。不做的原因不是不想，而是不敢。民眾如果察覺他有獨裁的傾向，還會給他投票嗎？普京得掂量掂量。 　　那些反對黨也虎視眈眈，連俄共都打出“民主牌”，以普京不民主來為自己的黨派拉票。 　　在這些壓力下，普京雖然“民主無量”，但也“獨裁無膽”，只能一面滿嘴高喊著自由民主，一面費盡心機的讓自己能多幹幾年。   　　命運如何，俄羅斯民眾自己抉擇 　　俄羅斯民眾會擁護普京一步步擴權，成為一個新的獨裁者嗎？看起來不會。畢竟現在是21世紀了，從民眾到領導人都不太可能昧於天下大勢。隨著俄羅斯從混亂走向太平歲月，鐵腕的魅力將不再耀眼，普京打造的強盛俄羅斯，反而會埋葬像他那樣的強人政治家。 　　最大的坎，俄羅斯人已經邁過去了，未來的道路依舊曲折，但他們不會回頭。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】