您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
伊核危機會以戰爭解決嗎?

http://www.CRNTT.com   2012-02-27 09:01:53  


 
  問:現在在顛覆叙利亞政權上,阿盟、美國、以色列和歐盟利益達成一致,其實是想把伊朗和什葉派的勢力壓縮到波斯灣甚至是伊朗本土。 

  馬曉霖:的確如此。阿盟部分國家、以色列和美歐在打擊和壓縮伊朗勢力這個問題上,利益上是一致的,都在積極推動,但阿盟是主導。伊朗和叙利亞問題是“一個棋盤上的兩步棋”。現在推動叙利亞危機背後的力量,其共識是:變更大馬士革政權,讓遜尼派掌權,進而拆散在西亞地區存在幾十年的以伊朗為核心的什葉派聯盟,最終把伊朗的影響力壓縮到波斯灣一帶甚至封殺在伊朗本土。以叙利亞做切入點有利於西方、阿拉伯國家和以色列相對容易地最終解決伊朗核危機。 

  所以,在阿拉伯國家中,近日同情和支持伊朗的什葉派力量也在反擊。巴林什葉派人口居多,近日騷亂再起;沙特東部的什葉派示威活動死灰複燃。此前,伊拉克什葉派總理馬利基總理要求逮捕遜尼派的副總統,指責其捲入恐怖襲擊,宗派之爭第一次公開化,伊拉克政府也反對幹涉叙利亞內政。近日則有報道傳出,伊朗派出1.5萬人的精銳部隊到叙利亞鎮壓反對派,伊朗和叙利亞並不接壤,如果屬實,只能借道伊拉克,如果伊拉克什葉派幫忙,是完全有可能的。黎巴嫩一半人口是基督徒,一半信伊斯蘭教,伊斯蘭教徒又以什葉派為主,並擁有真主黨這樣的強大政治和軍事力量。最近,黎巴嫩南部親叙利亞和反叙利亞的兩派力量又開始交火……這些都是叙利亞———伊朗棋局引發的外溢效應:阿拉伯世界的什葉派少數派與伊朗的什葉派主體同病相憐、抱團取暖。 

  對伊戰爭並不是最佳選項 

  問:其實對美以來說,只要確保伊朗不擁有核武,不再輸出伊斯蘭革命,留住伊朗,對制衡阿拉伯人是有好處的。 

  馬曉霖:對。在中東地區,猶太人、阿拉伯人、波斯人和突厥人,構成了一串完整的地緣政治生態鏈。這些力量相互制衡,美國才可以從中漁利。切掉任何一塊,平衡就會被打破。美國打垮阿富汗的塔利班政權,客觀上幫了伊朗的忙,伊朗勢力向東擴展。美國端掉伊拉克的薩達姆政權,使得占人口多數的什葉派掌權,造成伊朗影響力西進。美國發動的這兩場戰爭,有得有失。所以對美國來說,最好是保持各方力量均衡發展,互相牽制,哪一股力量都不要做大,最後也都才能有求於美國。 

  問:伊朗為何一直不忘輸出伊斯蘭革命?

  馬曉霖:伊朗只有輸出伊斯蘭革命,只有抓住巴勒斯坦這張牌,才能抓住整個中東的政治議題,才能充當地區政治和宗教領袖。它強調巴勒斯坦是伊斯蘭世界的一部分,而不僅是阿拉伯世界的一部分,每個穆斯林而不僅是阿拉伯人,都有義務來幫助巴勒斯坦抵抗以色列。這種超越的背後是伊朗對自身領導地位合法性與合理性的追求。 

  問:以色列高層內部空前團結,調門很高,自去年以來不斷表態要打擊伊朗。伊朗不甘示弱,近日又高調宣布進行軍演。其外長薩利希發出警告:“任何針對叙利亞的軍事幹涉,都將導致整個地區發生爆炸”,對伊戰爭真的會打起來嗎?

  馬曉霖:戰爭,雙方的代價都是比較大的,所謂“殺敵一千,自損八百”。伊朗面積大,人口8000萬,在整個中東,其常規武器裝備僅次於以色列,其影響力也不局限於伊朗本土。同時,它對岸的美國盟國沙特、阿聯酋、科威特等都很弱,而伊拉克也肯定不會站在美國一邊與伊朗為敵。美國可以輕鬆地襲擊伊朗,伊朗雖然夠不著美國本土甚至在中東的遠距離目標,但是,它可以收拾美國在阿拉伯世界的小夥伴。所以,這戰爭輕易是不能打的。現在只能靠外交施壓,靠經濟制裁爭取出路。伊朗也認識到,對手不到萬不得已,不會動手、不敢動手。所以,伊朗在不斷探測美以底綫,在核問題上不斷往前推進。當伊朗發現對手真要動手時,它可能就會往後退。波斯民族的一個特點就是多謀而善變,固執但也易妥協,不按常規出牌。無論是商業談判還是外交博弈,一定要爭取利益最大化,手裡的籌碼一定要用足。伊朗骨子裡其實很渴望與美國的關系正常化。 

  攻打伊朗最積極的是以色列,它倒有可能對伊朗核設施進行攻擊,但美國一定會想辦法把以色列按住。美國目前的經濟狀況也不允許它再打這麼一場沒有勝算的戰爭,且又到了選舉年,多一事不如少一事。美國要按得住以色列,前提是幫以色列解除伊朗核威脅。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】