【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

美國製造人民幣匯率爭端：制華護霸

http://www.CRNTT.com   2012-06-11 00:47:41

新現實主義把國際體系的整體無政府性當作國際關係的基本理論假設和邏輯前提，認為缺乏共同權威的各國處於相互懷疑和不安全之中，保證自身生存與安全是各國的核心目標，理性、自私的國家必須靠自助（主要是加強自身軍事實力）和結盟保證自身安全，國家間即使在低政治領域互利互依也難以消除它們在高政治領域的互疑互防，各國在交往中必定追求相對獲益而不是絕對獲益，以使自己獲得整體力量優勢，從而確保自身安全和獲得主導地位，結果是國家陷入“安全困境”而不是加強安全合作，國際衝突難以避免。沃爾茲（Kenneth Walts）認為，在等級體系（指國內體系——筆者注）和無政府體系中，對籠罩著陰影的未來的認識是不同的；在前者當中，籠罩的陰影會促進合作，而在後者當中，它不利於合作；對未來的擔憂未必能夠使國家間進行合作和制度建設，但是確實會嚴重制約合作並阻礙它們達到目標。[14]“實際上國家在相互交往的過程中，其未來依然籠罩著不祥的陰影。國家對自己命運的這種永遠的不確定感，迫使政府追求相對收益而不是絕對收益。”[15]“當面對為共同獲益而展開合作的機會時，感到不安全的國家必須要詢問將如何對收益進行分配。它們必須要問的並非‘我們雙方都能獲益嗎？’而是‘誰將獲益更多？’……只要每一方都擔心對方會利用其增加的能力，那麼即使在雙方都能獲得豐厚的絕對收益時，這一前景也不能促使它們合作。”[16]米爾斯海默（John J.Mearsheimer）對國際合作持更悲觀看法：“當安全是稀缺的時候，如果一個國家可能從合作中獲得更多的收益，其他國家甚至會拒絕可以產生絕對經濟收益的合作，因為它們擔心對方可能會把這種經濟收益轉變成軍事力量，然後利用這種軍事力量在以後的較量中通過威脅取勝。”[17] 　　以基歐漢（Robert Keohane）為代表的新自由制度主義則認為，國際體系的無政府狀態僅意味著世界上沒有一個各國都服從的最高權威，因此各國關注的是如何抑制無政府狀態下的欺騙行為，而通過建立國際制度就可以規範國際行為、增加透明度、明確預期和降低交易成本，從而使各國在交往與合作中獲利。“國際無政府狀態指缺少公共政府而不是缺少合作”，它並不等於國際無序或混亂狀態，國家間逐漸加深的相互依賴使它們之間的敵意趨於淡化和消除，各國在國際體系中的共同利益使它們必須保持與加強交往並傾向於協調與合作，因此國家在對外交往中“並不認為相對獲益重要”，不以相對獲益為主要目標與合作前提，絕對獲益的期望就能促使它們協調與合作。[18]

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】