【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

張靈甫死亡真相：自殺還是被擊斃

http://www.CRNTT.com   2012-06-17 09:46:25

4、還有很多旁證 　　上引證據遠遠不是“自殺說”證據鏈條的全部。還可以舉出很多，譬如：據整編83師上校副參謀長王仲模說：“李天霞望著孟良崮方向沮喪的說：‘七十四師沒有了，還空投什麼糧彈。’接著他用無線電和七十四師及五十七團羅文浪聯絡也聯絡不上，潰散下來的官兵說：‘張師長已經自殺了。’”——王仲模對當日國軍之間聯絡嚴重中斷的描述，恰與邱維達的描述完全一致。(《孟良崮戰役國民黨軍被殲紀要》) 　　再如：五十七團團長羅文浪曾撰寫回憶文章說：“我被俘後，被送到河北慶雲華東高級軍官團學習時，遇到七十四師司令部隨從參謀楊占春，談到五月十六日下午二時左右，七十四師已全線崩潰，師旅團營都失去通訊聯絡，師指揮所山腳已見到解放軍部隊，張靈甫見敗局已成，無力挽回頽勢，友軍解圍希望亦已斷絕，就想扮演一出滑稽的‘集體自殺’把戲。……副師長蔡仁傑、五十八旅旅長盧醒拿出老婆、孩子的照片，相向而哭，不肯自殺。副參謀長李運良則假裝自殺，弄得滿臉血污，臥在石洞外邊裝死。這出醜劇扮演未畢，解放軍戰士已衝上山頭。”——其中提到李運良的假自殺，恰與黃政所獲得的訊息完全一致；雖然羅氏的回憶最後仍然認定張靈甫是被擊斃的，但考慮到該文寫於60年代初，對照邱維達的點到為止，其實都可以理解。(《孟良崮戰役回憶》) 　　而給羅文浪提供孟良崮山洞內具體情形資料的“隨從參謀楊占春”，後來被解放軍釋放，得以回到南京，將張靈甫的一份遺書帶給了其遺孀王玉齡，據王玉齡回憶，楊占春向他詳細講述了張靈甫死亡的細節：“在最後的時刻，張靈甫表示自已一定要殺身成仁.他對部下說，各位求生求死悉聽尊便。過後，張靈甫在洞內命令部下首先向他開槍，部下不肯。張靈甫說:‘你是否還服從長官的命令?’部下答:‘服從。’張靈甫說:‘那我現在就命令你，向我開槍！’部下持槍，手哆嗦著下不手。張靈甫見狀呵斥道:‘你是否還要我寫個條子給你？’部下被逼無奈，舉槍向他射擊。接下來執行的是已經重傷的盧醒，與此同時，蔡仁傑倒提長槍，將槍托抵在洞壁上，槍口朝白己，扣動了扳機。”——王玉齡所談到的那個“部下”，顯然就是黃政他們所提及的劉立梓……類似的證據其實還有很多，彼此獨立而又能夠呼應。 結語：根據現有資料，關於張靈甫之死，至少可以得出以下幾點結論： 　　1、所謂張靈甫先被俘，後被殺的說法，完全經不起考證，毫無可信度。 　　2、擊斃說找不到真正的目擊證人，各種說法、證詞彼此矛盾，漏洞百出。 　　3、自殺說有多個獨立證據互相佐證，已形成一個完整的證據鏈條。 　　4、死在山洞內的除張靈甫外，蔡仁傑、盧醒、周少賓、劉立梓均系張的親信鐵杆；非親信的陳噓雲、李運良、魏振鉞等人則全都成了俘虜。這種生死分野，本身其實已經很能說明問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】