【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中評論壇：香港中產階級困境與出路

http://www.CRNTT.com   2012-07-17 00:29:28

此外，中產一定要團結，這是一個十分現實的問題，在立法會多票，政府便看你，沒有票就更不用說了。這是全世界民主地方的問題，中產保護自己家園，保障下一代好好生活，不可以靠人、不可靠政府。 　　香港應由政府帶動，還是由中產帶動也好，但產業政策必須要有，短期、中期、長期的產業政策都要清晰。例如六大產業，純粹提字眼、招牌是正確的，但六大產業中，哪些可以快見效，哪些是中期見效，哪些是長期才見到效果，引導香港的方向必須要清晰，因為要從教育上，培養人才上着手才能發揮。開始時，我就提出中產正在委縮，中產雖然不是特別捧，但總算是有專長的人，亦有自我的訴求，有知識、有能力可是發揮不到，社會的需求與我們的能力錯配了，為何會這樣情況？因為社會的產業結構愈來愈縮窄，這個問題與房地產價格過高一樣，都是致命傷來的；有了產業政策後，便可回頭看，大學、中學、小學要如何，這樣才有意義，不能盲目15年免費教育、盲目提高學位比率，亂開學科，不是說讀書一定為賺錢，但都要為謀生。 　　以文化產業看，香港有很好基礎，為何不可以發展？　剛才聽馬先生提到電影業有可能會空洞，為何發展了幾十年，電影之父李小龍、吳宇森，粒粒巨星，為何香港會把產業斷送給人？而這個產業，我認為可短期產生效益，若能重新啟動這個產業或文化產業，可以短期產生效益。 　　我比較熟悉的環保，中期產生效益。這就是剛才所說的，一定要以香港為本，發展環保，要解決水、垃圾、空氣，全是香港的事，若外國財團要做生意，他們要來香港，不是香港人去內地做。談到出路，一定要有產業政策，重新為香港注入有發展前景，短、中、長期效果，要分階段；政治上，中產要逼使政府聆聽意見，我們可以協助政府。還有一項，我十分同意佘先生所說，要與大財團打一場硬仗。 　　曾勵強：回到中評社建議的題目，以免拉得太遠。誰是中產代言人，按剛才所說，中產屬於流動的階層，健康的社會，中產應是向上游，比較不好的就是向下游。中產的問題，是全港的問題，第三類產業，服務性行業佔了90%以上，因此，中產的問題即是香港的問題。 　　梁振英的競選口號是對的，“穩中求進”或“求變”，這個方向是正確的，中產的訴求就是穩穩陣陣，看到前面的路，自己就努力去做，不要有太大震盪。今年剛巧亦是美國大選年，全球政治化，我們的議員亦有樣學樣。全世界來說，美國的失業率，8.2%；西班牙，20多個百分點，埃及，青年人失業率逾60%，希臘，大家都知，20、30%失業；香港有多少呢，我們不可讓這些人，我承認有挫敗，但梁振英說要“齊心”，香港人並不齊心，這是一個大困惑。 　　我們已經錯失了中國向前發展的7年機遇期，我們偏偏隔離，其實很傻，粵港合作委員會有否開會呢？沒有。我們的出路，我覺得肯定不是美國、不是西歐，我認為如何與中國上升的趨勢結合，唯有是這條路。 　　政治方面，我們的政治制度承繼了功能界別，我們逐個看，教育界張文光，利用教育搞政治，他應該大力參與如何將香港建立成為教育樞紐的工作，但他沒有這樣做。旅遊又做了些甚麼呢？我覺得，如果立法會功能界別的議員，做G　to　G（政府對政府），與內地政府合作，可以從大範疇，比較細緻地研究一些可行的方法，例如橫琴、前海，這些比較大型的項目才可以牽動多些人，不是個人拿着幾百萬元到內地把錢燒光。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】