【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

大陸學者林岡：統一前兩岸應有何種政治關係

http://www.CRNTT.com   2013-06-03 00:18:19

兩岸對“九二共識”的認知存在差距 　　但目前兩岸對“九二共識”的認知，尚存在一定的差距。首先是在“九二共識”的內涵上，存在著“各自表述”與“各不表述”的歧見。台灣方面堅持以“各自表述”，界定“九二共識”，是為了凸顯“中華民國”的合法存在，希望大陸允許台灣單方面對外宣稱，一個中國就是“中華民國”，其主權和領土範圍包括大陸，治權僅及台澎金馬。大陸方面鑒於兩岸在“誰代表中國”的問題上的政治分歧，主張在事務性協商中不涉及一個中國的含義。大陸認知到國民黨對“各自表述”的堅持，但對此既沒有接受，也沒有明確反對，而是保留了一定的戰術模糊性，體現了戰略清晰和戰術模糊的結合。 　　與此不同，國民黨以“各自表述”界定“九二共識”，提出“一個中華民國，兩個地區”的明確表述，以“中華民國”填充兩岸同屬一個國家這一雙方均能接受的較為彈性的一中框架，具有同時追求戰略清晰和戰術清晰的意味，即雙重清晰。其次，對於隱含“一個國家”內涵的“九二共識”的政治邏輯，即對國家統一目標的認定和承諾上，存在著明顯分歧。“九二共識”的要義不但在於“不獨”，而且在於“要統”。前者可以視為一個中國的“弱原則”，後者可以理解為一個中國的“強原則”，是前者的邏輯延伸。當年兩岸在一個中國的意涵，也就是誰代表中國問題上存在著不同認知，不等於雙方不存在“堅持一個中國原則”、“追求國家統一”的共識。雖然2008年後台灣當局明確接受了“九二共識”，但國民黨所主張的“不統、不獨”的政策立場，與兩岸在九十年代初所達成的“九二共識”，尚有明顯出入，國民黨對統一目標的放棄，是對“九二共識”所隱含的一個中國“強原則”的淡化處理。至於民進黨以兩岸沒有文字協定為由，否認“九二共識”的客觀存在，不能不說是犯了一個邏輯錯誤。共識畢竟不是協定，真有文字協定，當年兩岸就不是達成“九二共識”，而是正式簽署“九二協定”了。大陸與台灣不同政黨在統“獨”問題上的立場。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】