【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評智庫：台灣難於出現“特朗普”現象

http://www.CRNTT.com   2017-08-27 00:09:56

特朗普是一個主要從事內需產業的商人，存在決定了他的價值選擇意識，換言之，他之所以能在選前高舉“美國優先”大旗，發誓要為美國奪回因全球化流失的就業機會，選後則左拳重擊TPP，右拳打向NAFTA，與他的事業沒有全球化生產網路體系的路徑依賴不無關係。當然，這並非意味著內需產業背景的人一定都是反全球化的，但特朗普這樣的人恐怕很難會出自“微軟”、“波音”或“蘋果”等這類全球化公司。 　　如果說特朗普的價值選擇偏好僅是微觀層面的問題，宏觀層面的問題則是美國在全球化過程中的得失問題。自1980年個人電腦問世標誌著人類社會進入IT時代以來，在資訊電腦、半導體到互聯網、物聯網等的發展過程中，雖然美國一直執技術之牛耳，在服務貿易和技術貿易方面具有很強的競爭力，但隨著國際產業鏈模組化分工，生產外包和服務外包的興起，使生產製造和某些設計環節脫離傳統意義的垂直整合，形成跨越全球的虛擬整合。隨之一些工作機會轉移到了低成本的地區，觸及到了美國勞工階層的根本利益，進而使得美國在全球化問題上出現社會分裂，特朗普無非是在社會分裂中選擇了反全球化一邊，並且具備了這種選擇所需要的背景而已。 　　台灣為何不可能出現特朗普式的領導人 　　回到台灣的現實中來，近年來，經濟民生不景氣，兩岸關係持續惡化，政治人物爭鬥不已，致使台灣社會中充斥著一種對未來的茫然，想變和求變的思緒與世界政治時尚的結合，輿論目光很自然地就投注到工商界的明星大佬身上，期待有台灣的特朗普來“推陳出新”。對此，我們認為台灣不是不可能出現一位商人背景的領導人，但是不可能出現特朗普式的領導人，亦即不會出現一位高舉反全球化旗幟的具有商人背景的領導人，這是本文的核心觀點，支撐這個觀點的依據依然是“產業特性決定企業家的價值選擇”。 　　企業家產生於特定經濟環境之中，台灣經濟從宏觀層面言是外向型經濟，亦即島外資源和市場是經濟發展不可或缺的條件。全球化有助於外向型經濟發展，這已不僅是個理論概念，而是一個被台灣經濟發展過程所證明了的事實。在這樣一種經濟背景之下，台灣的主導產業也是高度國際化的。由於島內市場規模的有限性，台灣的主導產業在不同時期有所不同，如1970-1980年代20年裡，家電、紡織服裝及運動器材等是主導產業，而1990年代至今，諮詢電腦、半導體等取而代之成為主導產業，但不論產業結構發生什麼變化，不變的是其主導產業與國際市場都有著密切聯繫；換言之，全球化的經濟秩序對於台灣經濟而言是不能變的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】