【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中評智庫：國民黨兩岸政策亂象叢生有解嗎

http://www.CRNTT.com   2022-09-08 00:13:07

1、政治加工“九二共識”——“憲法九二”的出爐 　　江啟臣時期對於“九二共識”的態度多半是擱置，在討論兩岸論述改革階段時，一度有棄置“九二共識”的消息傳出，引來黨內極大反彈，後來江立馬轉彎，對“九二共識”進行政治加工，定調以“中華民國憲法”為基礎的“九二共識”處理兩岸關係，以“憲法九二”的新名詞強調回歸黨綱及馬英九的兩岸路線。江啟臣進一步解釋聲稱，該說法是從當初“我方”主張的“憲政”基礎，說明“九二共識”既清晰又模糊的特性如何讓兩岸願意溝通互動，又能凸顯“中華民國”存在的事實。“憲法九二”說法可讓原汁原味、求同存異的“九二共識”繼續成為台灣民眾的主要選項，兩岸應回到“不統、不獨、不武”的和平狀態。〔1〕對此，有意與江啟臣爭奪黨主席之位的朱立倫批評不要創造新名詞，並表示兩岸論述一定要一貫一致，不能變來變去，不能去年一個樣，今年又一個樣。〔2〕所謂“憲法九二”實質上已經背棄了“九二共識”的原貌及核心意涵，這一提法背後包藏著要求兩岸相互承認“主權”，根本不可能被國民黨內主流意見與大陸所接受。 　　2、“九二共識、一中各表”依然佔據主流 　　朱立倫從宣佈參選後就公開表態，會承襲過去國民黨黨綱、政綱中包括“九二共識、一中各表”的基礎，以對等、尊嚴方式，和對岸展開交流，更要從維持現狀的“求同存異”到追求確保兩岸和平的“求同尊異”。在兩岸實際互動上，2015年的習朱會及習馬會，證明“九二共識、一中各表”可以擱置分歧、正常交流，所以我們不需要再去創造新名詞詮釋論述，這離民眾太過遙遠。〔3〕朱立倫訪美期間聲稱，“和中國大陸應該基於原則交往”，國民黨大陸部主任林祖嘉表示，這個原則就是“九二共識，一中各表”，國民黨一直都是在這個原則下與對岸進行溝通，以前是這樣，現在也是這樣，從來沒有改變過。中廣董事長、國民黨戰鬥藍發起人趙少康表示，國民黨應該堅持“一中各表”的“九二共識”，不能衹有“一中”沒有“各表”，因為“一中各表”是最重要的基礎，如果沒有“一中各表”，“九二共識”就衹剩一半不是完整的，國民黨應該要有這樣的立場。〔4〕 　　3、“九二共識”“模糊說”“無共識說”甚囂塵上 　　中國國民黨主席朱立倫訪美期間聲稱，“九二共識”是台海兩岸雙方“沒有共識的共識”，如同美國的一個中國政策一樣，是一種“創造性模糊”，宣稱“基於原則的接觸”與大陸進行交流。朱立倫並表示，九二會談後的共識基本精神就是求同尊異或存異，國民黨仍會秉持這樣的基本態度做兩岸交流。〔5〕對此說法，國民黨內一眾人等竟然竭力為其背書，國民黨“立委”賴士葆指出，每個人對“九二共識”的解讀都不同，他認為“適度的模糊化”是對的。國民黨金門縣“立委”陳玉珍認為，事實上朱立倫的談話並沒有脫離“九二共識”，衹是技巧性地運用了中國文字。國民黨“立法院”黨團總召曾銘宗表示，朱立倫所提的是國民黨現階段最好的兩岸論述。倒是馬英九對此進行了直接反駁，馬英九表示，“九二有共識，因為‘九二共識’在談的時候，我是負責督導的”。〔6〕之後，馬英九受訪再次重申，“九二共識”本來就很清楚，大陸看做是定海神針，台灣看成兩岸的共同政治基礎，沒有這個東西，兩岸怎麼談呢？〔7〕孫文學校總校長張亞中表示，朱立倫對於“九二共識”的說法錯了，並指出國民黨需要黨內兩岸政策大辯論，辯個三天三夜“高下立判”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】