【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

李鐘琴：蔣經國功過一百年

http://www.CRNTT.com   2009-04-14 09:36:25

馬英九在紀念蔣經國逝世十五周年的文章中回憶說：“當年（1987年）的12月25日，經國先生坐著輪椅出席在台北中山堂舉行的行憲紀念日大會，當時民進黨籍‘國大’代表在台下高舉白布條抗議、鼓噪，經國先生不以為意，先向代表們簡短致意，然後由‘國大’何宜武秘書長在喧嘩聲中宣讀‘總統’講詞，重申民主改革的決心。經國先生離開會場前，特別轉頭深深看了看鼓噪的人群一眼。當時經國先生的表情和現場情境，讓英九留下永難忘懷的印象。” 　　半個月後，1988年1月13日，蔣經國突然吐血，油盡燈枯，與世長辭。 　　什麼是偉人？筆者以為，偉人不是毫無私欲毫無缺點的完人，不是影響巨大粉絲眾多的強人，不是一人雄起萬眾雌伏的獨夫，更不是搞得舉國若狂民不聊生的禍害。真正的偉人，必有定國安民之業，有澤被後世之功。美利堅因為有了華盛頓，才順利走上了民主憲政之路，在短短二百年間成為世界上頭號強國，華盛頓才是名副其實的偉人。 　　蔣經國身上有許多優良品質，如知人善任、廉潔奉公、勤政愛民、平易近人、寬容大度，等等。張學良曾贊嘆道：“蔣經國這個人好厲害……到台灣後，要不是蔣經國，蔣介石就沒有了。” 但是，蔣經國搞過特務政治，鎮壓過民主運動，搞了幾十年的獨裁，有情人（用現在的話說是包過“二奶”），有私生子……但這些劣跡，相比於他對台灣民主進程所做出的貢獻，已經微小到可以忽略不計。 　　蔣經國的不同凡響之處，在於他敢想敢做，有承擔歷史責任的勇氣，更有定國安民的能力。 　　若是政治侏儒，在改革之前，一定擔心會不會遭到黨內勢力的反對，一定擔心放開黨禁報禁之後會不會導致天下大亂，一定擔心會不會丟掉政權，一定擔心會不會就此亡黨……這些責任實在是太重大了，若不是有心胸、有擔當的偉人，誰敢冒此政治風險？ 　　果然，國民黨內有許多人向蔣經國提出質疑，國民黨大佬、“國策顧問”沈昌煥跑來提醒蔣經國：“這樣做，國民黨將來可能失去政權的！” 　　蔣經國卻淡淡地回答：“世上沒有永遠的執政黨！” 　　這才是真正的“天下為公”！ 　　國民黨後來在台灣失去了政權，與蔣經國放開黨禁報禁肯定是有關係的，但歸根結蒂，還是緣於國民黨失去了人民的支持。蔣經國拋棄了一個失去民心的黨派，他本人卻成了人心所向的偉人。 　　常聽到有人說蔣經國選錯了接班人，李登輝是個“台獨分子”。正是蔣經國的錯誤，使得台灣與祖國大陸漸行漸遠。 　　其實沒有任何資料表明蔣經國意欲讓李登輝接班。如果蔣經國有意讓李登輝接班，那麼他晚年何必開啟政治改革的大門？何必責成“立法機關”修改“選舉罷免法”？ 　　如果不是因為蔣經國在任上去世，可以確定的是，下任“總統”，必是由民選產生。李登輝可以競選，但不見得一定會當選。由於蔣經國突然去世，李登輝才在沒有經過選舉程序的情況下以“副總統”身份繼任“總統”。 　　不過，民主憲政之門已經由蔣經國打開，台灣已經走上了民主的不歸之路。這就如大陸的改革開放之門經鄧小平打開之後，已經沒有誰能使中國再走閉關鎖國的回頭路一樣。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】