【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

張亞中：認同乃最終統一充分條件

http://www.CRNTT.com   2010-04-03 00:11:48

北京以現實主義處理兩岸關係的後果 　　不只是台北，北京在思考兩岸問題時，也是自然而然地以現實主義思維做為解決兩岸關係必要的選擇。北京認為台灣有可能走向獨立，因此迄今為止仍然不願意放棄武力或武力威脅。在北京眼中，武力是針對台獨，而非一般人民，但是大家都知道，飛彈不會長眼，專打台獨；台北的政治人物，很容易將其詮釋為中國大陸對於全體台灣人民的威脅，因而給予可以操弄北京為威脅者的空間，進而疏離兩岸的認同。台灣的多項民意調查顯示，兩岸認同並沒有因為馬英九的上台或經貿的密切交流而拉近，其原因之一即在此。 　　北京武力威脅台北，也給了美國可以介入台灣軍購一個很好的藉口，也讓美國可以在台灣幾乎是予取予求。簡單來說，只要兩岸無法擺脫現實主義安全觀的思維，美國即可輕易地從中獲利，一方面塑造北京對於東亞安全的威脅，另一方面合理化其軍售台北的行為，還可以台灣保護者的角色出現。 　　現實主義在兩岸關係中的另一個展現就是兩岸在國際空間上的較勁。1949年起兩岸除了軍事的對峙外，最重要的衝突戰場就是聯合國席位與邦交國家的爭取。外交上的競逐充滿著現實主義的零和博弈，背後正是主權與國家利益的思維。 　　不僅在正式外交上，一般的民間外交領域也難避免現實主義的思維，不論是拉扯國旗或是參與名稱，兩岸國際參與的競逐並沒有因為經貿關係的改善而結束。2008年5月馬政府上台以後推動“外交休兵”，但是如果從現實主義的思維來看，“和平”是不確定的，“衝突”才是常態，因而，“休兵”有可能只是暫時現象，一旦兩岸關係出現變化，外交上的競逐必然會重新再現。 　　如果兩岸持續用現實主義的手段來處理兩岸關係，那麼結果就是雙方不放棄武力的思維，如果兩岸最後要用武力來解決，那是中華民族的不幸，是兩岸的雙輸；如果兩岸一直處於威力威脅與防衛，焦慮與恐懼將會促使兩岸人民的認同歧異愈來愈大，有可能將兩岸關係變質為“異己關係”。 　　總而言之，在思考兩岸關係和平發展時，我們應該盡量排除用現實主義的安全觀來處理兩岸關係。對於台北來說，放棄台獨的選項，堅持自己是個“不分裂整個中國”的“非獨政府”，就不會有兩岸武力相向的可能；對於北京來說，面對一個不獨的台灣，沒有任何理由再使用武力或武力威脅。這也是我在〈論兩岸統合的路徑〉一文中所提“兩岸安全相對化與階段化”的看法。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】