【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】

一個天才的夭折 沈元離世四十年

http://www.CRNTT.com   2010-11-07 11:20:43

（五）  　 《這是為什麼？》以一封匿名恐嚇信破題，提問“為什麼？”題解：“是某些人利用黨的整風運動進行尖銳的階級鬥爭的信號”。  　　國務院秘書長助理盧鬱文（中國國民黨革命委員會的成員），收到一封匿名恐嚇信，說他在座談會上為共產黨辯護的發言是“為虎作倀”， “無恥之尤”，警告他“及早回頭”，“不然人民不會饒恕你的！”社論小題大做，斷言這是當前政治生活中的重大事件；重新強調“用階級鬥爭觀點來觀察當前的種種現象”；把當前的形勢歸結為“少數的右派分子正在向共產黨和工人階級的領導權挑戰”。這篇社論是毛澤東授意起草的。毛澤東自五月中早就把“右派分子”的帽子拿在手裡，現在終於公開拋出來了。他的“陽謀”蓄謀已久，故意 “讓他們猖狂一個時期，讓他們走到頂點”。六月六日，毛澤東為中共中央起草的《關於加緊進行整風的指示》，預定反擊的時間是六月十五日左右。此刻抓住戰機，提前出擊。從六月八日起，整風轉為反右。當天，毛澤東又親自起草了中共中央文件《組織力量反擊右派分子的猖狂進攻》。  　　當時有人對恐嚇信的真實性表示懷疑，同為中國國民黨革命委員會成員的譚惕吾認為是盧鬱文自己製造出來的。後來又有人“傾向幹這是一場類似國會縱火案式的小把戲。”vii確有其事，並非“小把戲”。一九五九年，寫信人被公安部查了出來，又是我們歷史系55級的學生，名楊秉功。他出身於貧下中農，不是“階級敵人”，但還是被判了七年徒刑。  　　毛澤東的階級鬥爭理論，翻雲覆雨，陰晴無常。  　　一九五七年二月二十七日，毛澤東在最高國務會議上作正確處理人民內部矛盾的講話。北大曾在黨內的支部書記以上的幹部中傳達這個講話。我記得很清楚，江隆基的傳達中說： “階級鬥爭基本結束，今後新的任務、新的課題是正確處理人民內部矛盾。”還有百家爭鳴、百花齊放等說法，也留下了深刻的印象。毛澤東的言談很風趣，會場上不斷發出笑聲。  　　江隆基交待大家：“你們沒有再傳達的任務，但可以作為個人意見宣傳毛主席的思想。”那天晚上，我心情激動，難以成眠。我暗自贊嘆毛主席的偉大，認為區分敵我矛盾和人民內部矛盾，並強調正確處理人民內部矛盾，就可以避免斯大林的錯誤。我們學歷史的人，都向往春秋戰國時代諸子蜂起、百家爭鳴的盛況。那時我真以為，百家爭鳴、百花齊放的方針的提出，中國將出現東方的“文藝復興”。我從《傅雷家書》中看到，傅雷聽了毛的講話的傳達後，寫信給傅聰說：“他的馬克思主義是到了化境的”，“真正把古今中外的哲理融會貫通 了”。我當時沒有留下文字的記載，很可能也會寫出類似的溢美之詞。  　 “階級鬥爭基本結束”，我就作為個人意見經常宣傳。在“鳴放”初期的一次支部委員會議上分析形勢時，我作了一個系統的發言，認為對待班上的矛盾、解決沈元他們423的問題，不能再用階級鬥爭的老眼光看問題，必須學會正確處理人民內部矛盾。我要求黨員在座談會上虛心聽取群眾意見，不要頂牛。  　 《這是為什麼？》發表後，我意識到，我的思想是否認階級鬥爭觀點的。六月十九日，《人民日報》正式發表毛澤東在最高國務會議上的講話，題為《關於正確處理人民內部矛盾的問題》。我看了大驚失色。關於“階級鬥爭基本結束”加了許多限制詞：“革命時期的大規模的急風暴雨式的群眾階級鬥爭基本結束”，後面又說：“階級鬥爭並沒有結束。無產階級和資產階級之間的階級鬥爭，各派政治力量之間的階級鬥爭，無產階級和資產階級之間在意識形態方面的階級鬥爭，還是長時期的，曲折的，有時甚至是很激烈的。”“革命時期”結束了， “革命時期的……階級鬥爭”當然就結束了，還不是“基本結束”，而是完全結束。不但革命時期的階級鬥爭結束了，革命時期的一切都結束了。這是一句廢話。為了掩飾已經說過的“階級鬥爭基本結束”，加上許多限制詞之後，一反其意，變成這樣：過去的階級鬥爭基本結束，現在的階級鬥爭並沒有結束，而且“還是長期的，曲折的，有時甚至是很激烈的”。  　　我反對“用階級鬥爭的老眼光看問題”，本來是作為個人意見“宣傳毛主席的思想”；毛澤東的講話公開發表後，就變成違背毛主席的思想了。我很擔心，我在支委會上的系統發言被揭發出來，說不定會成為“右派”。“鳴放”會上不反擊，只能說明不作為，頂多是 “右傾”；如果追究反對階級鬥爭的指導思想，問題就嚴重了。支部委員是兩位女將，穆舜英和高英齡，她們始終沒有揭發，我逃過了一劫。周培源告訴我一件事，可作類比。一九五七年四月三十日，中共中央公布《關於整風運動的指示》的前一天，毛澤東在天安門城樓上與民主黨派負責人和無黨派人士進行座談。他談到：“學校黨委制恐怕不合適，要改一下。”“大學可以教授治校。”四川大學校長彭迪先回去以後傳達了。反右鬥爭中，“取消黨委制”、 “教授治校”被認定是反對黨的領導的“右派言論”。彭迪先因此而成了“右派分子”。人們認為，毛主席是沒有錯的，只能是彭迪先歪曲毛主席的指示。周培源在九三學社中機關傳達了“教授治校”，在北京大學沒有傳達。九三學社中央機關聽到傳達的人沒有起來揭發，他幸免幹難。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】