【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

湖北省委巡視組的“天價賬單”

http://www.CRNTT.com   2011-09-15 11:18:24

郭文婧：解剖省委巡視組的“天價賬單” 　　2011年09月14日09:03檢察日報　郭文婧 媒體人 　　湖北省委第六巡視組在國家級貧困縣秭歸巡視20餘天，秭歸《縣委辦公室關於解決省委第六巡視組進駐秭歸工作經費的請示》(秭辦文〔2011158號)中顯示，巡視組總共花費80萬元。其中，煙酒兩項耗費13萬餘元，外出考察費中旅遊費12萬餘元(9月13日《新世紀》)。  　　媒體報道之後，秭歸負責巡視組接待工作的秭歸縣委辦公室，就報道所披露的內容進行了回應，說80萬的費用中“包括省委巡視組工作期間的有關費用;歷年及今年以來縣委辦接待上級領導，外來客人以及來秭歸開展對口支援所發生的費用;添置辦公設備的費用，購買接待酒水的費用”。至於報道中高達113477元的“禮品”、領導購買手機、帶走平板電腦等，則沒有解釋。  　　巡視制度，是中央和省、自治區、直轄市黨委，通過建立專門巡視機構，按照有關規定對下級黨組織領導班子及其成員進行監督的制度。一項制度的好壞，決定於它的實際成效;一項制度的執行成效，又取決於它的執行細節。作為歷史還不長的巡視制度，為了防止走偏，真正起到作用，不妨抓住秭歸“巡視組的賬單”契機，好好解剖一下這只麻雀。  　　一是巡視組究竟是哪些成員?20天究竟巡視了哪些內容?能否公開巡視組的巡視報告?這直接關係著巡視制度的公信力問題，關係著誰來監督巡視組的問題。  　　二是國家對公務接待等都有相關規定，秭歸僅僅煙酒就花費13萬餘元，是否合乎接待規定?中央也三令五申地禁止公款旅遊，巡視組一行還耗資12萬多元包了艘旅遊船游覽長江三峽，是不是明知故犯? 　　三是對於報道中高達113477元的“禮品”、領導購買手機、帶走平板電腦等，秭歸官方沒有解釋，上級部門應該主動查一查，弄清楚是否確有其事;即使還回去了，是不是“送”後迫於輿論壓力再還的? 　　四是記者在採訪的時候，秭歸宣傳部門官員說“秭歸這個地方太敏感，此事希望內部解決，為此還派出數人到京做工作”。這是究竟敏感在何處?能否因為“敏感”而不給群眾一個交代? 　　五是既然秭歸縣的財政開支採取的是“一事一審核”方式，為何還要把歷年及今年以來縣委辦接待上級領導，外來客人以及來秭歸開展對口支援所發生的費用，以及其他添置辦公設備的費用，購買接待酒水的費用等有關費用放到一起報銷?這種做法是偶然的一起，還是已經成為習慣? 　　對於秭歸“巡視組的賬單”，我覺得應該作為一只麻雀好好解剖一下，用放大鏡看看，並向全國通報。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】