【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

能不能把北大校長畫成狗？

http://www.CRNTT.com   2012-01-21 09:50:43

諷刺漫畫不能變為人身攻擊 　　周其鳳上任北大校長以來在媒體上故事不斷，基本都不是什麼好事情。這次被曝出在迎接中央領導人視察的時候諂笑不斷，更是引起了網友對這位“北大校長”的不滿。這就是為什麼大多數網友一見到這幅漫畫，就紛紛力挺轉播。 　　但也有少數人冷靜地提出了反面看法，認為這種所謂的深刻已經超出了諷刺漫畫的界限。 　　例如，中山大學傳播與設計學院副教授張志安就對漫畫持保留甚至質疑態度，認為“僅憑北大周校長陪副總理時的笑容就譏諷其饞媚和奴相，是為不公；將其醜化為搖尾乞憐的狗並站在一砣屎上，是為貶損。我們批判對權力的膜拜，可以；但這樣過度貶低一位大學校長，不妥。新聞漫畫，仍有底線。” 　　一位叫鑒恒的網友則認為，“政治漫畫的主要特點是諷刺，而不是漫罵，更不能是侮辱。這幅漫畫已經超出諷刺的範圍，超越了批評的底線，含有漫罵與侮辱的成份。”  　　2009年，《紐約郵報》就曾因刊登了一幅涉嫌侮辱總統奧巴馬的漫畫，而引發了軒然大波。漫畫的內容是兩個警察射殺了一只黑猩猩，反映的是前一天當地走失黑猩猩後的真人真事，但在漫畫的對白中，警察卻稱“他們得再找一個家夥通過刺激經濟的計劃”，這明顯是影射當時正在推銷刺激經濟法案的奧巴馬。 　　儘管《紐約郵報》宣稱漫畫僅僅是針對白宮的經濟政策，但由於漫畫里把奧巴馬刻畫為動物，並且還跟種族主義沾邊，這招致了普遍的批評。很多人權組織為此發拒看此報紙的號召，並要求報社道歉。最後，《紐約郵報》的大老板傳媒大亨默多克不得不親自出來認錯。知名作家徐賁發表評論稱，在美國，漫畫不能對總統或其他個人作“非人化”處理，不能把人畫成蛇、猴子、蒼蠅或牛鬼蛇神的模樣。漫畫也不能進行人身攻擊，把一個人的話說成是“放屁”或“放毒”。逾越了這道界線，漫畫就成了“誣蔑”和“誹謗”，觸犯有關的法律。 　　這次鄺飆把周其鳳刻畫為“人頭犬身”，與《紐約郵報》的做法如出一轍，毫無疑問有“誹謗”、“人身攻擊“的嫌疑。    　但諷刺類漫畫本身易出格，社會應予以更大程度容忍 　　不過，話又說話來，雖然諷刺類漫畫、動畫（如美國著名的辛普森之家）容易做的過火，但仍是一個社會難得的財富，而且是只有在寬容、民主的社會中才能找到的財富。諷刺漫畫是一種藝術作品，具有直指人心的力量，能夠簡潔而又犀利的針砭時弊，揭露社會的黑暗現象。因此，發達國家大多數對諷刺類漫畫都比較寬容。 　　例如1970年，因為一個叫錢德勒的漫畫家把市長畫成了“精神有毛病”的樣子，市長約蒂向加州法院起訴了錢德勒，而法院的最終判決是：錢德勒無罪。法院認為：漫畫“是一種誇張手法，它只是強烈地表示了這樣一種看法，那就是約蒂市長一心想升官的做法十分愚蠢荒謬”。 　　而美國前任總統小布什，更是一個為人熟知的諷刺對象，整天被人畫成一個細長腦袋、兩只碩大的招風耳的“傻瓜”模樣，甚至很多漫畫作者對其作了“非人化”處理，把他跟大猩猩嫁接在一起，也從來沒見布什狀告過哪個漫畫家。 　　這表明，一個足夠寬容的社會，對言論自由的容忍度總體而言應該是高的。即便偶爾出現了有人身攻擊、侮辱嫌疑的作品，可以商榷，可以一笑了之，不必非得一棒打死。言論自由的邊界，應當允許模糊處理，而不必非得上綱上線。周其鳳迄今沒對這幅漫畫表達意見，或許是一個值得讚賞的態度。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】