【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

以假亂真：收藏市場的“毒丸”

http://www.CRNTT.com   2012-02-01 13:24:29

書畫司法鑒定處於真空地帶 　　郝驚雷提出了司法鑒定的申請後，麻煩又來了。“在具有司法鑒定資格的機構中，沒有一家是專業的書畫鑒定機構。”郝驚雷說，由於技術原因，兩家鑒定機構都退回了需要鑒定的書畫。 　　“我國的司法鑒定體系目前尚未把書畫鑒定納入其中。”眾成仁和律師集團事務所北京分所主任董一鳴表示，目前的書畫鑒定機構非常多，但都沒有司法鑒定資質。在法院審理過程中，這些鑒定機構出具的結論很難作為證據被采納。 　　董一鳴分析，最大的原因是傳統的鑒定經驗沒有形成統一標準。“把一幅畫拿給不同的鑒定機構，往往會得出不同的鑒定結論。”董一鳴透露，司法部也曾考慮藝術品的鑒定問題，但由於傳統鑒定存在缺陷，很難做到客觀、公正、唯一，沒有形成標準。 　　近些年，隨著藝術品市場的活躍，關於藝術品真偽的糾紛也急劇增多。買家發現購買了贋品後，往往由於缺少相應的鑒定機制，其結果多是由法院對雙方進行調和或被判敗訴。自從買家蘇敏羅拍到吳冠中作品《池塘》的偽作對瀚海拍賣公司提起訴訟但終審敗訴後，買家勝訴的幾率就更小了。“拍賣公司可以拿出‘不保真’做擋箭牌。”郝驚雷說。 　　律師事務所的實際工作也證明了這一說法。“雖然關於藝術品真偽的案件在增加，但我們現在代理的並不多，每年只有5起左右，很重要的原因是勝訴率太低了。”青年律師梁奇烽無奈地說。 　　“不過，越是這樣，公眾的維權意識越應該提高。”梁奇烽建議，買家在交易過程中可以讓律師介入，做備案登記，起碼能保證交易過程不可變更；其次，要注意合同中的措辭，“一些消費者看到‘保真’二字就買下，卻沒看到另外的條款中‘可能是真’的模糊詞語。一旦遇到糾紛，拍賣公司即可拿出這些條款來回避責任”。 　　“多數藏家買到假畫，因投訴無門，只好打掉牙往肚裡咽。”郝驚雷說，現在他感覺自己是代表眾多受害的收藏家群體與拍假行為進行較量。當然，有些買家不聲張的原因是希望通過拍賣把假畫再賣出去，這樣不僅沒有損失，還可能撈上一筆。 相關鏈接 　　針對高仿印刷書畫，專家提供了相對簡單的初步鑒別方法： 　　首先，一定要在亮光下鑒定真偽，最好是在陽光下。由於多數印刷書畫的墨色是由彩色顔料墨合成的，因此在陽光下容易看到泛出彩色，在燈光太暗的地方或者在暖調的射燈下則不容易看出。如今，多數拍賣會的預展和拍賣是在賓館內進行，燈光昏暗，十分不利於鑒別。 　　其次，不要拿放大鏡看，要用顯微鏡。噴墨打印機雖然高端，但有一處硬傷，那就是在放大的情況下可以看見墨點。由於墨滴非常細， 用10倍放大鏡根本看不出，用顯微鏡放大40至50倍，一般就能分辨出墨點。 　　最後，要留心印刷品的空白部分。如果出現墨點，極有可能是印版印刷，由於印版反覆在紙張上印刷，會在書畫的留白處留下墨跡，也就是專業上說的“臟版”。 　　來源：中國經濟網2011-01-05 12:11 　題：以假亂真“高仿”假冒真品:收藏市場的“毒丸”　 　　作者：屈 菡

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】