【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 】

中評論壇：一中框架與兩岸政治關係

http://www.CRNTT.com   2013-04-22 00:13:55

馬英九的三不政策有民意基礎 　　近幾年台灣所謂的“不統、不獨、不武”，為什麼有這樣的主張，對主張統一的人，覺得這是很消極的，甚至，以為牴觸“憲法”。我們看到主政的人主要強調“三不”，是基於現階段台灣的民意；在對台灣是否統一和“獨立”的調查裡，主要是希望維持現狀，不要搞台獨，統一現在也不要談，所以歸納成所謂的“不統、不獨、不武”，不能講它沒有民意基礎。 　　今天台灣所有政黨，假若要爭取大位，都得考量民意基礎。民進黨在08年、12年兩次“總統”選舉失利，去年上半年，至少520之前，對於調整對大陸的交往，也有過熱烈、真誠、坦誠的檢討。可惜的是，隨著去年台灣內部經濟不好，跟馬政府的聲望低迷，使得民進黨檢討對大陸關係停滯下來，包括“中國事務委員會”成為一個空殼子，沒有任何進展。 　　 國共兩黨政策不乏“同”的部分 　　此情況下，我們談到下一個討論提綱的主題，“一中框架”跟台灣內部藍綠兩黨的兩岸論述可否接軌，本質性的異同為何?我覺得，“一中框架”從藍的角度來講，基本上只要繼續堅守“一中各表”，這中間還具有“同的部分”。簡單來說一中各表“同的部分”，一個中國原則也好，或說大陸是中國的一部分，台灣也是中國的一部分，這兩者的組合重疊才是完整的中國，這種用語對共產黨和國民黨內部來講，基本上沒有問題，親民黨和新黨亦復如此。九二共識大致如此把握。 　　北京政府，認為只要承認“一個中國”，會談上先不要討論內涵。台北這邊，認為北京逼著要事務性商談談“一個中國”原則，逼著把定義也要講出來。馬英九在去年520就職演說裡頭，還是把一中各表，甚至一個中國兩個地區，定義為一中就是“中華民國”，是站在維護“中華民國”的“憲法”上，去討論維護“主權”，由此定義最安全。反之，大陸講的主張是凸出一個中國原則，或是一中框架。 　　今天討論的議題，在沒法商談出“一個中國”的結果之下，我認為，國民黨和共產黨在恪守九二共識之下就可以往前走。馬英九甚至已經揭露了未來兩岸政策的大勢，就是昇華各方面交流合作，設兩會辦事處，修改兩岸人民關係條例。但台聯或民進黨等智庫的民意調查，對於兩岸互設辦事處似乎有“汙名化”之傾向。台聯、民進黨在主張兩岸人民關係條例的修正版本上，認為應該把“國家統一前”的字樣拿掉。可見藍綠之間，對“國家”的認同，對兩岸關係的走向和修法，還是有很深的歧見。固然，綠的跟藍的、紅的差異很大，但最近可喜的是民進黨謝長廷、許添財等到大陸訪問，這種交流對彼此的認識絕對有幫助。我們期待民進黨內部有更多寬容的聲音，支持交流。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 】