【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 】

中評論壇：一中框架與兩岸政治關係

http://www.CRNTT.com   2013-04-22 00:13:55

2012年的十八大幾乎是定調後，大陸有了更開闊的空間，表明大陸希望就兩岸統一前雙方的政治關係和定位多做一些溝通，北京已經開始正視“中華民國”問題。當然，北京絕不會把底牌全部先掀開來。它一定要經過談判，只要台灣願意政治談判，願意接受框架的範圍，它會接受“中華民國”事實存在的問題。最近陳動，陳孔立的兒子，學法律的，已經有好幾篇文章正式發表，有的是內部文件，他實際上對“中華民國”的問題已經做了很多法律上的處理。不只陳動，包括上海社科院的副院長早幾年已經提過了主權論的問題。所以對未來兩岸關係，我是認為有啟示，而且是具有相當重要的啟示。 　　國民黨已很少講一中 　　一中不管是叫原則或叫框架，我必須要講，很難讓台灣內部達成共識，藍綠都可各自表達他的看法，但我認為，一中框架或一中原則對台灣而言大概都是一樣的，不管是國民黨，還是民進黨，只要提到一中兩個字，都很難。李建榮很了不起，先去看看國民黨歷年下來的做法到十三全。我剛好是十四全中央委員，我記得很清楚，十四全是主流跟非主流的鬥爭，哪還提大陸政策？可是十三全擔綱的是李煥，宋楚瑜當副秘書長，在林口辦了一個像嘉年華會的討論，當時提出來的，不管以前到現在，一中的看法是有一點一致的。我必須要講，兩蔣時代講的“一中原則”，兩者是不太相容，其意是完全排斥的。我講的一中，是不可能有大陸，大陸講的一中當然也不可能有“中華民國”。跟我們現在講的一中各表，某種程度上是有種寬容的心理。譬如，我講的一中，台灣講一中，我們不見得同意，但你講那一點我也不反對，兩蔣時代不是這樣。這樣的一個情況下，理論上來講，中國大陸覺得我已經很寬鬆，你有甚麼好拒絕、排斥的？現在問題就在這裡，國民黨不會接受一中原則，它會講九二共識，其實說穿了，九二共識有一中的內容，但沒有一中的字眼。所以我對內講，比較好講。現在為止，講九二共識很少加上一中各表。 　　　 　國民兩黨對一中框架都有疑慮 　　那九二共識到底是甚麼？九二共識是一中各表。但為什麼不用一中各表，而用九二共識?主要的原因就是九二共識沒有一中的字眼，台灣方面比較能接受。我也問了中國大陸，接受九二共識最大的原因是甚麼。從一些他們的文件可以看得很清楚，堅持九二共識，與反對台灣“獨立”，這兩件事是兩岸兩會之間一個基本的門檻。跨過去了，可以談了，可以接觸了，就是堅持九二共識，但並不代表九二共識可以跨得更遠，走更深的層次。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 】