【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

王爍涉槍後又能現身街頭打人 值得深究

http://www.CRNTT.com   2013-05-21 11:57:16

司法公開意義重大，所有裁判文書都應上網供公眾查詢監督 　　之所以我們要對王爍能現身街頭的原因猜來猜去，得怪中國的司法公開有一項工作沒做好——裁判文書不上網。如果我們能在網上看到裁判文書，則王爍從被起訴到能現身街頭經歷了哪些司法程序，其中有無貓膩，都一目了然。 　　而當今世界先進國家和地區普遍將裁判文書公布在網上。以中國官員經常去考察學習的新加坡為例，其法院只要是生效的判決全部被放在網上。我國香港地區亦是如此。  　　司法公開意義重大，對此黑格爾曾有段經典的論述，“公開的依據在於，首先，法官的目的是法，作為一種普遍性，它就應當讓普遍的人聞悉其事；其次，通過審判公開，公民才能信服法院的判決確實表達了法”。而裁判文書上網對於司法公開來說也是意義重大。用深圳大學法學院院長黃亞英教授的話來說：“這公開、那公開不如把它在網上一放”。“網上一放”，人們都能看到，審判公開的實際意義就能體現出來；“網上一放”，法院的工作質量就能受到公眾和行家的檢驗；“網上一放”，法官就有了顧忌和壓力，少了徇私枉法的膽量。總之，裁判文書上網，是防止司法瀆職和司法腐敗的利器。然而我們打開東城區人民法院的網站，想查詢王爍案的信息時，顯示的是“改版中”；再打開西城區人民法院的網站對比，發現“裁判文書”一欄下是“共0個”。  　　文書不上網，採訪不回應，叫人怎能不懷疑王爍案有“貓膩”？ 　　實際上，有不少法院曾做出過裁判文書上網的姿態，可是當他們把一些文書放在網上後，網民就開始“指手劃腳”，挑出了很多毛病，諸如原、被告都寫錯的，判決日期在庭審之前的，凡此種種，不一而足；不講法也不說理的裁判文書，更比比皆是。這個陣仗嚇退了一些原本高姿態的法院，“文書上網”一事逐漸偃旗息鼓。 　　可見，不上網是為了“遮醜”。那面對記者詢問時“不方便回答”、希望“不要再為難”，又是為了遮掩什麼呢？ 結語 　　王爍的案件是普通案件，但對其追究到底卻有著不普通的意義。這關係到中國的司法公開是搞花架子還是來真的；也關係到當今所謂的“仇富”社會中，人們到底是患寡還是患不公。（來源：騰訊評論今日話題） 新聞鏈接：王爍涉槍案咋樣了？ 司法部門：不便公開 　　京華時報 [微博] 2013-05-18 03:19 　　本月15日晚，“京城四少”之一的王爍與人發生糾紛並動手打人，使他此前的涉槍案再次受到關注。2011年9月，王爍因涉槍案被公訴至北京東城法院，但最終判決結果並未向社會公布。 　　2010年12月17日晚上，王爍駕駛大眾旅行車行駛至朝外大街時，與王珂駕駛的奧迪轎車因道路行駛發生糾紛。王爍持槍狀物（已起獲）從車窗指向王珂。 　　記者17日查詢2011年9月的公開報道發現，媒體報道王爍所涉嫌罪名時有所不同，分別稱其涉嫌“非法買賣槍支、彈藥罪”或“非法持有槍支、彈藥罪”，以及故意損壞財物罪。一位曾參與此事報道的記者介紹，警方將其拘留時是以“非法持有”的罪名，但到了檢察院，檢察院再訴到法院就是以“非法買賣槍支、彈藥”的罪名。 　　記者在16日採訪相關司法部門，詢問王爍涉槍案的情況時，對方表示不方便回答，並希望記者不要再為難他們。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】