【 第1頁 第2頁 】

蘇格蘭獨立公投：輸家已經有了

http://www.CRNTT.com   2014-09-11 10:21:26

當然，喪失了蘇格蘭將令英國損失國土面積的1/3，人口的1/10，好面子的英國人還將失去國旗上的藍底白十字，以及北海油氣、北大西洋漁權、北方軍事基地等實利。  　　很顯然，“獨派”、“統派”，以及英格蘭的各黨各派，在這次令人糾結的公投中都很難成為大贏家，目前也很難說誰將是“慘勝”的獲得者，但“慘敗”的輸家已經有了，這就是卡梅倫的保守黨。  　　許多民調都顯示，自2007年蘇格蘭民族黨首次在蘇格蘭地區執政，尤其2011年該黨成為單獨執政黨後，蘇格蘭支持獨立的情緒和民調比率在緩慢上升。連卡梅倫本人都曾指出，時間拖越久對“獨派”越有利，但他在2012年10月仍然同意了薩蒙德關於“2014年下半年公投”的意見，甚至最終敲定的時間比後者希望的6月24日還晚。當時保守黨和卡梅倫自以為得計，因為這樣可避開著名的班諾克本戰役700周年紀念日，避免蘇格蘭民族情緒影響公投結果，卻忽視了這關鍵的3個月可能帶來的民意微妙變化。要知道40%的門檻本來就偏低，統獨所爭，也不過那區區一兩個百分點而已。  　　不僅如此，公投日期敲定後，保守黨政府又不斷祭起高壓手段，用諸如“不獨立也不能增加自治權”、“選擇獨立就意味著喪失一切英國和歐盟利益”等強硬措辭、手段，試圖威逼猶豫不決的蘇格蘭中立選民投票支持統一。而同期蘇格蘭民族黨等“獨派”卻打出溫和正面的“進步”牌，緩慢但有效地消除了部分蘇格蘭選民對獨立選項的恐懼和不安。此消彼長，令“蘇獨”的前景在公投前夕驟然增大。而卡梅倫此前更強推通過一旦選票相持不下不能再投票一次的決議，這意味著哪怕投票結果僅比40%門檻多一點點，“獨派”也會獲勝，而即便“統派”險勝，危機也依然不會解除。  　　保守黨注定是最大的輸家。不論公投結果是慘勝或慘敗，卡梅倫要麼成為如任上導致美國獨立的諾斯爵士那樣，以“喪師失地”而“名垂青史”的首相，要麼將為應對沒完沒了的“蘇格蘭公投善後”而奔走不遑。 　　 　　作者：陶短房　2014-09-10 10:27:16　 來源：國際在線

【 第1頁 第2頁 】