【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

馬逸群：“基地”組織分支的共性與個性

http://www.CRNTT.com   2015-02-22 00:02:47

（2）也門的“基地”組織成員創新性強於馬格里布“基地”組織 　　兩大“基地”分支都有其保存實力和發展壯大的秘訣，但相較而言，也門的“基地”分支使用手段更為新穎，甚至跟得上科技進步。這不僅由於也門的“阿拉伯半島基地組織”有安瓦爾.奧拉基這樣的熟識網絡技術的“西方通”和易卜拉欣.阿西里這樣的頭號炸彈專家，更因為阿拉伯半島的富商巨賈中不乏“基地”支持者，他們的匯款和技術支持是也門“基地”組織創新的動力。而奧拉基利用互聯網溝通到了美軍醫生哈桑和尼日利亞學生穆塔拉佈，並最終教唆這兩人製造了胡德堡槍擊案和聖誕節未遂炸機案。而馬格里布“基地”組織在技術創新方面表現得較為保守，也很少將目光投向非洲以外的世界。從這一點而言，也門“基地”分支比馬格里布分支造成的全球影響更大，也更能引起國際社會的強烈關注。 　　（3）也門“基地”分支與美國沖突，而馬格里布分支更多與法國利益沖突 　　這一區別比較重要，因為美國無論是軍事實力還是反恐戰略戰術都遠高於法國，但美國在非洲的勢力很弱，法國依然是北非和西非的主要利益攸關方，甚至法國對美國勢力進入非洲也抱有抵觸態度。在利比亞戰爭中，美國雖然也有軍事參與，但還是法國軍方最為積極地參與戰事。法國是大多數北非和西非國家的前“宗主國”，至今還在其中多國駐軍，並擁有巨大利益。法國不希望美國或其他大國挑戰其在非洲的霸權，卻在打擊“基地”馬格里布分支的行動中常常經驗不足。而美國對於國際輿論的掌握又使得美國對馬格里布的漠視令世界輿論也較少關注這一地區，不關心馬格里布恐怖主義問題的嚴重性。所以，這也從客觀上導致了馬格里布的“基地”分支問題更難解決。而也門作為中東國家自然受到美國的強烈關注，也門的恐怖主義問題也會得到美國的快速回應。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】