【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評觀察：洞朗對峙後中印關係需重新定義

http://www.CRNTT.com   2017-11-30 00:20:39

其次，在經濟上，印度不想把中國作為主要的經濟合作夥伴，印度政界精英孜孜以求的是如何超越中國，取代中國。當前，中國在亞洲價值鏈、產業鏈和生產鏈條上處於主導地位。雖然中國是印度最大的交易夥伴，但印度並不想成為中國主導的價值鏈和生產鏈條的一環，它最希望加強與日本和美歐等國的經濟合作，希望吸引日本和美歐等國的資金和技術，以取代中國在全球價值鏈和生產鏈條上的位置。印度高層多次公開表示歡迎中國投資，洞朗對峙剛剛結束，印度商務部長普拉布（Suresh Prabhu）就對中國商務部長鐘山表示，希望中國公司加大對印度的投資，並“提供包括經濟特區在內的促進性措施”，④但他們只是希望利用中國充裕的資金。因此，和印度開展經濟合作，中方必須做到“朋友要交，心中有數”。印度有專門針對中巴兩國的《敵國財產法案》，中印之間密切的經貿關係將來可能會成為中方對中印關係進行決斷的障礙。在此次洞朗對峙中，一些在印度有投資的中國商人極力反對中方對印度採取堅決措施。 　　中印兩國之間有不少高層對話機制，但過去兩年中政治關係不斷惡化。政治關係惡化不僅嚴重影響了雙邊經濟合作，甚至也影響了兩國在全球治理和地區層面的合作，如金磚國家合作、RCEP的談判等。洞朗對峙後，印方還希望繼續建立專門的高層對話機制，但即使再建立起新的高層對話機制，中印關係可能也很難擺脫惡性循環。首先，這和印度的外交風格有關。印度一貫的外交風格是只注重現實收益，並且得寸進尺，根本不懂交易的重要性，認為給予它的一切都是應當的。因此即使中國領導人有全新的對印外交思維，給予印度更多好處，對印度做出再多的外交讓步，印度也不一定會投桃報李。另外，這也和印度統治集團有關。中方曾經努力，將來還會繼續努力與印度戰略界精英溝通交流，但發現很難改變他們對中國的看法，尤其是對那些印度人民黨的決策精英而言。莫迪身邊的高級顧問，如多瓦爾、蘇傑生等人既親美，同時又心胸狹隘。只要這些人繼續在台上，很難指望中印關係能夠真正好轉。 　　註釋 　　①劉宗義：“洞朗對峙與廈門金磚峰會，如何取捨？”，中評網，2017-08-25，http://www.crntt.com/doc/137_7730_104780116_1_0825002353.html 　　②Sandeep Unnithan,"Doklam disengagement incomplete: Chinese troops insist on staying behind on plateau," September 11, 2017, http://indiatoday.intoday.in/story/doklam-disengagement-chinese-troops-stay-behind-on-plateau-india-objects/1/1045599.html 　　③“印陸軍參謀長：必須準備好與中巴‘兩線作戰’” 2017-09-07，環球網，http://mil.huanqiu.com/observation/2017-09/11223542.html 　　④“印度商務部長高調拉華投資 新德里的迂迴手段”，2017-09-11，http://wemedia.ifeng.com/29271910/wemedia.shtml

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】