【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：五個大哉問 從美國看台海 （下）

http://www.CRNTT.com   2018-03-28 00:15:41

華裔精英團體百人會進行的2017年美中公共觀感意見調查發現，美國人對於干預台海可能發生的戰爭一如既往地沒有熱情。被問到如果因為台灣宣佈獨立引發北京動武，美國是否應當軍事干預時，5成2的美國公眾說不，商界領袖和政策專家說不的比例更高達6成左右。  　　曾於1996年派兩艘航空母艦到台海附近的前美國國防部長威廉·佩里（William Perry）6月份對中評社表示，這種做法在不戰而成功完成使命的同時，也要考慮其對美國的負面效應，即促使了解放軍的加速發展，尤其是海軍和反海軍力量。 　　美國台海問題專家戈迪溫指出，美中建交協議造成台灣今天在國際上的“孤兒”地位。台灣領導人對美政策與對陸政策之間的通道被壓縮，它是動態變化的通道，取決於美中關係，取決於台灣行為。台灣領導人必須非常小心，不要想利用美方的立場，以免被華府視為有損美中關係，或使美國陷入與中國的衝突當中。容安瀾指出，以美國的“一中政策”來玩遊戲將辦不好事情。如果將台灣納入美國在亞太區域的規劃中，將是一個大錯誤，也不符合台灣的利益。 　　美國台海政策手法的模糊性在美國學界一直有爭議，主流意見稱模糊性管用，但親台學者對模糊性不滿。今年3月在哈德遜研究所舉辦的“重申美台安全關係”研討會上，曾任小布什後半期白宮國安會東亞事務主任的韋德寧（Dennis Wilder）和2049項目研究所研究員易思安（Ian Easton）就為此“吵”了起來。 　　“年輕氣盛”的易思安希望美國政府對中方明確宣示對台防衛承諾，顯示強勢。不能再躲藏了。“老謀深算”的韋德寧不幹了，他插話：“別那麼說，那是荒謬的。布什政府沒有躲藏這個問題。”他接著教訓：“在你說應當有對北京挑釁性的政策之前，應當先去問問台灣政府的意見，問問他們想讓他說什麼？”易思安反駁：“我根本不視之為具有挑釁性”，如果對中國的威脅妥協，“在我看來是沒脊梁骨的！”韋德寧也不讓步：“所謂沒有脊梁骨，所謂向北京投降認輸，這是對形勢的不負責任的用詞！”易思安說：“如果是私下裡說，就不會是做出姿態。”韋德寧：“我不覺得你能將那些事情當作私下的秘密！”易思安：“那就是值得擁有的洩密！” 　　這種“交鋒”某種程度上反映了美國政府在實施現行的美國的“一個中國政策”時遇到的困境，中方學者稱美方一中政策模糊性為“兩面派”手法。這種政策到底還能不能再持續四、五十年？如果難以持續，美中之間能找到什麼新東西來定義未來的兩個大國關係？恰恰是被稱為“沒有外交經驗”的蒂勒森，跳出多年來美國官方迴避現實、一成不變的窠臼，提出了美國政府今後幾十年處理對華關係繞不過的嚴峻課題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】