【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評智庫：台灣少數民族權益“結”與“解”

http://www.CRNTT.com   2021-09-06 00:04:44

注釋： 　　〔1〕台灣地區“原住民族”在大陸統稱為“高山族”，台灣地區一般稱作“山胞”或“原住民族”、“原住民”等，本文在行文時採用“少數民族”的表述，在介紹台灣地區相關制度或引述相關文獻時，尊於原文表述，採用“原住民族”或“原住民”的表述，並以引號標注之。 　　〔2〕參見王泰升：《台灣法律史上的原住民族——作為特殊的人群、地域與法文化》，《台大法學論叢(台灣)》2015年第4期。 　　〔3〕許良國：《台灣少數民族研究論叢第Ⅰ卷》，北京：民族出版社，2006年，第86頁。 　　〔4〕參見[美 托馬斯·伯根索爾、黛娜·謝爾頓、戴維·斯圖爾特：《國際人權法精要》，黎作恒譯，北京：法律出版社，2010年，第8-10頁。 　　〔5〕呂普生：《多民族國家中的少數群體權利保護：理論分歧與反思》，《民族研究》2013年第6期。 　　〔6〕王敏：《多元文化主義差異政治思想：內在邏輯、論爭與回應》，《民族研究》2011年第1期。 　　〔7〕施正鋒：《由多元文化主義、共和主義、到憲政主義的思辨——建構多元族群的民族國家》，《“國家”政策季刊(台灣)》2005年第2期。 　　〔8〕呂普生：《多元文化主義對族裔少數群體權利的利的理論建構》，《民族研究》2009年第4期。 　　〔9〕參見呂普生：《多元文化主義對族裔少數群體權利的理論建構》，《民族研究》2009年第4期。 　　〔10〕烏小花、周輝：《多源流視角下民族政策變遷理論分析框架研究——以台灣地區“原住民族”政策變遷為例》，《中央民族大學學報(哲學社會科學版 )》2016年第3期。 　　〔11〕參見黃錦堂：《原住民族保障與原住民族自治區法草案之研究》，《法令月刊(台灣)》2012年第11期。 　　〔12〕祝捷：《台灣地區客家運動的法制敘述——以“客家基本法”(草案)為例》，《福建師範大學學報(哲學社會科學版)》2010年第3期。 　　〔13〕參見張國聖：《“被遺忘的人類”還是“黃昏民族”？——從我國原住民政策的發展看民族平等在現階段台灣社會之實踐》，《通識研究集刊(台灣)》2005年第8期。 　　〔14〕參見王進發、童信智：《由原住民狩獵文化看國家與部落間之規範衝突及未來因應》，《台灣原住民族研究季刊 (台灣)》2012年第1期。 　　〔15〕蔡志偉：《從客體到主體:台灣原住民族法制與權利的發展》，《台大法學論叢(台灣)》2011年第S期。 　　〔16〕參見靳菱菱：《族群認同的建構與挑戰：台灣原住民族正名運動的反思》，《思與言(台灣)》2010年第2期。 　　〔17〕肖寶鳳：《近20年來台灣少數民族題材文學中的歷史敘事研究》，《台灣研究集刊》2013年第5期。 　　〔18〕 靳菱菱：《族群認同的建構與挑戰：台灣原住民族正名運動的反思》，《思與言(台灣)》2010年第2期。 　　〔19〕周葉中、祝捷：《台灣地區“憲政改革”研究》，香港：香港社會科學出版社，2007年，第167-168頁。 　　〔20〕參見靳菱菱：《族群認同的建構與挑戰：台灣原住民族正名運動的反思》，《思與言(台灣)》2010年第2期。 　　〔21〕參見烏小花、周輝：《多源流視角下民族政策變遷理論分析框架研究——以台灣地區“原住民族”政策變遷為例》，《中央民族大學學報(哲學社會科學版)》2016年第3期。 　　〔22〕祝捷：《台灣地區客家運動的法制敘述——以“客家基本法”(草案)為例》，《福建師範大學學報(哲學社會科學版)》2010年第3期。 　　〔23〕參見李劍：《少數民族人權：權利分類與對應性保護》，《貴州民族研究》2012年第4期。 　　〔24〕李劍：《少數民族人權：權利分類與對應性保護》，《貴州民族研究》2012年第4期。 　　〔25〕參見李劍：《少數民族人權：權利分類與對應性保護》，《貴州民族研究》2012年第4期。 　　〔26〕參見中國台灣網，台灣原住民：年輕人融入城市 認同國民黨傳統在改變，http://www.taiwan.cn/taiwan/tw_Sciencenews/201605/t20160509_11453009.htm，最後訪問日期：2019年12月15日。 　　〔27〕施正鋒：《民進黨執政八年族群政策回顧與展望》，《台灣原住民研究論業(台灣)》2013年第14期。 　　〔28〕參見孫煒：《設置族群型代表性行政機關的理論論證》，《台灣政治學刊(台灣)》2010年第1期。 　　〔29〕參見施正鋒：《民進黨執政八年族群政策回顧與展望》，《台灣原住民研究論業(台灣)》2013年第14期。 　　〔30〕孫煒：《設置族群型代表性行政機關的理論論證》，《台灣政治學刊(台灣)》2010年第1期。 　　〔31〕張國聖：《“被遺忘的人類”還是“黃昏民族”？——從我國原住民政策的發展看民族平等在現階段台灣社會之實踐》，《通識研究集刊(台灣)》2005年第8期。 　　〔32〕廖楊：《政治多元化與港澳台族群的和平跨居——全球化背景下的華南經濟圈研究之三》，《廣西民族研究》2005年第3期。 　　〔33〕周平：《多民族國家的國家認同問題分析》，《政治學研究》2013年第1期。 　　〔34〕參見林國章：《三民主義民族平等政策與台灣的族群融合——當代族群關係理論的解析》，《三民主義統一中國大同盟盟訊(台灣)》2009年第98期。 　　〔35〕參見周平：《論族際政治及族際政治研究》，《民族研究》2010年第2期。 　　〔36〕呂普生：《多民族國家中的少數群體權利保護：理論分歧與反思》，《民族研究》2013年第6期。 　　〔37〕參見陸平輝、杜博：《民族關係的制度化調整策略分析：詳論少數人權利保障策略》，《中南民族大學學報(人文社會科學版)》2016年第6期。 　　〔38〕See Jay A. Sigl er, Minor ity Right s: A Comp arat ive Anal ysis, Greenowood Pres s, England, 1983, P.5.轉引自李忠：《論少數人權利——兼評<公民權利和政治權利國際公約>第27條》，《法律科學》1999年第5期。 　　〔39〕參見徐顯明：《國際人權法》，北京：法律出版社，2004年，第340-345頁。 　　〔40〕參見[美]約翰·羅爾斯：《正義論》，何懷宏、何包鋼、廖申白譯，北京：中國社會科學出版社，2009年，第47頁。 　　〔41〕參見雅柏甦咏·博伊哲努：《聯合國原住民族權利宣言與台灣原住民族權利保障》，《台灣原住民研究論業(台灣)》2007年第2期。 　　〔42〕參見孫煒：《設置族群型代表性行政機關的理論論證》，《台灣政治學刊(台灣)》2010年第1期。 　　〔43〕參見台灣原住民族資訊資源網，http://www.tipp.org.tw/，最後訪問日期：2019年12月15日。 　　〔44〕梅傲：《“人本”語境下少數民族的人權保護》，《湖北民族學院學報(哲學社會科學版)》2013年第3期。 　　〔45〕施聯朱：《關於台灣少數民族識別問題的研究》，《福建師範大學學報(哲學社會科學版)》1994年第4期。 　　作者簡介:游志強，法學博士，福建江夏學院法學院講師、福建省台灣法律研究院副研究員。主要研究方向：憲法學與行政法學、兩岸及港澳法制。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】