【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評智庫：台灣問題法律化的趨勢及其應對

http://www.CRNTT.com   2021-10-20 00:03:35

注釋： 　　①這裡的“法律”是廣義上的法律，既包括正在制定過程之中的，但尚未完成相應立法程序的法案（bill），也包括最終正式生效的法律（act）。 　　②例如，美國《與台灣關係法》第2條（甲）規定，“鑒於總統已結束美國和它在1　9　79　年1　月1　日前承認為“中華民國”的台灣治理當局的政府關係，國會認為有必要制定本法。” 　　③1979年4月10日，隨著時任美國總統對其的簽署，《與台灣關係法》正式生效成為法律。 　　④例如，在劍橋大學出版社出版的連續出版物《國際法報告》（International　Law　Reports）中，即收錄了多個國家有關台灣“法律地位”的相關判決有31份，在這些判決中，將台灣視作為一個“國家”或一個單獨的“法域”的判決至少有4份，涉及到的國家有加拿大、美國和英國等。 　　⑤參見新聞報道：法參院通過“挺台參與國際組織”議案，綠媒宣稱“史上首次”，來源：https：／／news.ifeng.com／c／862mQkrXq97　2021年8月3日最後訪問。 　　⑥Lee　v.　China　Airlines，　Ltd.，　669　F.　Supp.979，　pp.　980－82；　Atl.　Mutual　Ins.　Co.　v.　Northwest　Airlines，　796　F.　Supp.　1188，　pp.　1188－1191. 　　⑦Strategic　Technologies　PTE，　LTD.，　v.　Republic　of　China　（Taiwan），　Civil　Action　No.　05－2311　（RMC）. 　　⑧Allianz　Global　Risks　US　Ins.　Co.　v.　Latam　Cargo　USA，　LLC，　et　al.，　（E.D.N.Y　Mar.　31，　2018）　16－CV－6217　（NGG）　（ST）. 　　⑨Parent　and　Others　v.　Singapore　Airlines　Limited　and　the　Civil　Aeronautics　Administrative，　in：International　Law　Reports，　volume　133，　pp.264－282. 　　⑩無論是2005年的《台灣事務法案》（Taiwan　Affairs　Act）也好，還是今年啟動的《加台關係架構法案》也好，其至少在兩岸關係層面均引發了廣泛關注與討論。 　　⑪關於該法案的詳細信息，參見網絡鏈接：https：／／www.parl.ca／LEGISInfo／BillDetails.aspx？Language＝E＆billId＝1708047＆View＝0　2021年8月4日最後訪問。 　　⑫關於該法案的詳細信息，參見網絡鏈接：https：／／www.parl.ca／LegisInfo／BillDetails.aspx？Language＝E＆billId＝11426171　2021年8月4日最後訪問。 　　⑬關於“利益聲明”及有關“湖廣鐵路債券案”的相關描述，參見倪征燠：《淡泊從容蒞海牙》，法律出版社2003年第1版，第184－194頁。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】