【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】

中評智庫：新涉台白皮書法理與謀略

http://www.CRNTT.com   2022-09-25 00:00:42

同時我們也注意到，在台灣島內隨著民主化與民主鞏固，特別是政黨輪替，民進黨不斷推進“法理台獨”，推進對“一個中國”的歷史與文化消解，提出了荒謬的兩岸“互不隸屬論”，這實際上是一個新的兩國論。民進黨還從憲法理論上提出了“中華民國台灣”的建構主義範式，試圖從法理意義上將“中華民國”與“台灣”等同，推動實質性的台獨，實現一種憲法意義上的借殼上市，其本質是與大陸進行政治切割與分離，是分裂主義的理論模式和政治操作。這實際上就使得前兩份白皮書所主張的“一個中國”的歷史事實與法理共識受到了嚴重侵蝕。在一定時期內，在兩岸之間，在中美之間，在國際社會，對“一個中國”的內涵到底是什麼？它到底是原則還是政策？它對世界各國，對國際組織，對兩岸，對中美，對各自行為的約束或者法律意義何在？這些基礎性認知和認同層面出現了一種觀念性浮動，出現了衝突性的見解，出現了美台勾結試圖造成的“一個中國”相對化與“台灣主權化”。所以這份白皮書還是需要從源頭說起，從源頭處講清楚：為什麼在歷史上，在法理上，台灣從來都是中國的一部分？為什麼即便經歷過近現代幾百年裡的殖民侵略和分離主義對抗，兩岸中國人在政治心智上仍然認同屬於一個中國，兩岸所共同組成的政治共同體始終是中華民族共同體？為什麼兩岸沒有因為殖民主義和分離主義而被分割？為什麼“一個中國”的主權與領土從未改變，所發生的僅僅是政權的更替與政府的承繼？這些歷史事實與法理共識的連續邏輯，必須要去重申，而且要加強論證，與時俱進地重溫和更新。特別是針對2000年涉台白皮書之後發生的、來自於兩岸關係衝突面的話語權鬥爭，來自於台獨和外部干預勢力的歪理邪說，我們要針對性地去駁斥。所以白皮書在第一部分旗幟鮮明地從歷史和法理的雙重維度進行了闡明，而且發展成了一種系統性的論述框架，有效增強了關於台灣屬於一個中國的論證力度和論證的系統性，從而在兩岸之間與國際社會進一步鞏固“一個中國”的話語權及其國際法上的地位和效力。 　　“一個中國”的事實勝於雄辯，更勝於歪理邪說。通過白皮書第一部分的系統闡述，我們強化論證了“一個中國”的歷史事實和法理共識，進一步牢固確立了兩岸完全統一的規範性根基。 　　三、歷史經驗：黨領導兩岸統一進程的使命和作為 　　第三份涉台白皮書明確提出“中國共產黨堅定不移推進祖國完全統一”。這是符合歷史與政治實際的。兩岸之統一，需要克服台獨勢力和外部干預勢力的勾結對抗與美國霸權的體系性壓制，唯有超強的政治組織力、先進生產力及文化軟實力之綜合作用才可實現。中國共產黨以百年黨史證明瞭是祖國完全統一的唯一合格承擔者。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】