【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評青年論壇：對台方略與兩制方案

http://www.CRNTT.com   2022-12-16 00:06:39

二是當年香港基本法起草委員會的組成，各界別參與人士如何遴選，值得台灣研究。多數台灣人可能不當回事，但當年中英就香港回歸問題談定之前，香港又有多少人想過真的會有回歸的一天呢？一些學者認為北京可能陸續拋出“台灣基本法”的框架，那麼“台灣基本法起草委員會”會是什麼樣的組成方式？這個問題可能沒有台灣想象得那麼遙不可及，特別是現在已經有了“台獨”頑固分子清單，這份名單成員衹會增加，不會減少。因此，兩岸格局重構過程中，一定是有破也有立，如果說“台獨”頑固分子清單是“破”的方面，那麼兩岸談判委員會乃至於基本法起草委員會，就是“立”的方面。 　　三是香港經驗為台灣問題的解決打開了新的視野。美國無所不用其極遏制中國，親美抗中的民進黨集西方萬千寵愛於一身，享受西方關愛的政治亢奮。2019年香港修例風波期間，西方的“香港牌”也扮演了推波助瀾的角色。但多數人沒有想到，港區國安法會在這樣的時間點雷厲風行落地，穩定了局面。所以兩岸看似周折，大陸的戰略定力被綠營解讀為“紙老虎”，但香港由亂到治、由治到興的過程，以及對台總體方略和第三份白皮書的出台，可以看出統一進程已經箭在弦上，預示了不可能一代代拖下去。 　　最後，兩岸統一之後如何避免228事件以及香港佔中、反修例等動蕩，實現真正的人心統一、心靈契合？例如制度方面的心理障礙，對殖民主義遺留問題的清理批判，降低兩岸民意之間的惡意螺旋，進一步理解台灣歷史特殊性（當然特殊性要放在中國近現代史的一部分去理解）等等，這些都是兩岸有志之士需要求索、嚴肅面對的問題。 　　　應主動營造有利於統一的國際輿論環境 加強港台愛國青年力量交流 　　徐和謙：“一國兩制”在香港生根發展的歷史，台灣媒體、學界深入研究得不多，遑論向公眾廣為介紹。比如香港基本法在回歸前的形成過程中，就汲取了非常多香港本地的民意，也體現出內地和香港觀點的平衡。這個歷史過程，台灣民眾、特別是台灣政界也應該有所知悉。2019年以來，從香港事態發生到國安法出台，在西方輿論報導中的“逆風”非常大。國際媒體在操作香港話題，挑選本地採訪者時，所傳遞出的香港本地聲音幾乎是“清一色”的。在台灣問題上，對此如何借鑒？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】