【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

第三黨發展艱困：“少數”而非“關鍵”

http://www.CRNTT.com   2010-05-16 10:56:41

挖角或出走，英雄色彩濃 　　不論是藍、綠的支持者，都面臨過國、民兩黨上述三溫暖的歷程，清楚黨內菁英的轉換及演變，因此第三黨的出現，就很難出現新的傑作。台灣主要三個小黨－－新黨和親民黨及台聯黨，都曾經是“第三黨”。新黨是“舊黨”，號召最保守思想的政治人物和支持者；親民黨向新黨挖根，但配合以利益為目的的地方派系；台聯黨是由兩大黨的“二軍”組成，原走深綠、後走中間路線。 事實上，從得票的數據觀察，第三黨的市場是比較偏向國民黨的區塊，例如建國黨或台聯黨，對民進黨都構不成比較嚴重的威脅；倒是新黨、親民黨的成立，甚至台聯黨，便曾經造成國民黨選票的大量流失。 　　民進黨一九八六年創黨時，當年“立委”選舉的得票率是二二‧二%，一九九八年“立委”選舉面臨同室操戈，得票創新低，但仍有二九‧八七%，若加上“新“國家”連線”一‧五九%與“建國黨”一‧四七%，在野黨總計“立委”的得票率是三二‧九三%，比一九九五年的三三‧八四%要低，卻高於一九九二年的三一‧五%。換言之，民進黨禁得起技術性的分裂，沒有主流崩解的危機。  　　至於二○○一年台聯黨加入戰局，民進黨“立委”選舉的得票率回升到基本盤的三三‧三八%。而台聯黨得票率七‧七六%，顯然絕大多數來自國民黨的一方，這也是李登輝可以影響國民黨的部分。三年之後，民進黨得票率揚升至三六‧三二%，主要是受到陳水扁連任後的影響，而台聯黨略增至七‧九%，國民黨則是在親民黨與台聯的搶攻下，成為“國會”第二大黨。 　　然而，在單一選區制之下，小黨可以說是已經完全無立錐之地，在“國會”中沒有席次，等於沒有與聞“國家”政策的權利，祇能以運動方式進行體制外活動，能見度與參與力都受到擠壓。 　　新黨、親民黨、台聯黨的發展，都有類似的模式，那就是個人色彩與英雄主義相當濃厚，等到趙少康、宋楚瑜、李登輝逐漸淡出政壇，或者失去對該黨的熱忱，那麼這個政黨的發展就會遭遇如同江河日下的命運。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】