【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

阿桑奇：可以解密 不能解“套”

http://www.CRNTT.com   2010-12-09 09:52:44

卻可以肯定阿桑奇們的探索價值 　　維基解密將其使命定位為“揭露政府和公司不道德行為”，他們已經在這樣做了。比如先是7月25日公開9萬份阿富汗戰爭文件，揭露阿戰迄今已造成2萬人喪命。再是10月23日公開40萬份伊拉克戰爭文件，指伊戰共導致近11萬人喪生，其中63%是伊拉克平民，阿桑奇稱伊戰是一場名副其實的“大屠殺”。他們還公布了一些領導人的醜聞，比如利比亞領導人卡扎菲和他性感的烏克蘭護士柯羅妮茲卡“形影不離”，這有利於利比亞人民監督他們的首腦。這些具體的成就還不是最重要的，阿桑奇寫道：“政府活動的透明能導致腐敗的減少、治理的改善，令民主政體更加強大”，維基解密通過前期的行為把這樣的宗旨傳播出去，對權勢者是一種震撼，對監督者是一種鼓舞。 制約阿桑奇解密很難  　　美國一般只能追究內部洩密者的法律責任 　　既然公務人員有濫用“國家機密”的可能，那麼對刺探和洩露國家機密的行為就不能禁止，因為其一，不刺探怎行監督之權；其二，不洩露怎能評判內容是不是該洩露。 　　所以美國可以對簽保密協議的公務人員提保密要求，卻不能規定其他公民有保密的義務。在洩密後，只有洩露的內容包含“明顯而即刻的危險”，才可能被法律追責。 　　對於阿桑奇這樣的外國人更是難辦對於本國人，還可以拿“維護國家利益”來制約，但是一國利益不等於別國利益，甚至還相反，你的利益是他人的損害。所以美國固然可能在法律上找到“間諜罪”這樣的突破口，來尋求“法辦”阿桑奇，但僅僅是為了本國利益這樣做的話，道義何在？很可能遭到別國的批評和抵制。 追究阿桑奇解“套”很易  　　獨立的通緝阿桑奇，卻也符合瑞典的一貫形象 　　小題大作、聽命於美國……，這些指責如果放到其它國家，可信度還高一些，但是放到瑞典身上，就另當別論了。瑞典是個什麼國家？它是一個雖小，卻在名頭上可以和美國並駕齊驅的國家，如果說美國是資本主義的典範，那麼瑞典就是社會主義的典範。說到國家清正廉潔，人民安居樂業，幾乎言必稱瑞典。 　　所以，說美國情報部門設計陷害阿桑奇或有可能，但說瑞典配合美國誣陷阿桑奇就難讓人相信了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】