【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

審判“文革”時殺人凶手彰顯了正義

http://www.CRNTT.com   2013-02-21 11:09:25

新聞鏈接：浙江審理1起“文革”時殺人案 　　2013年02月21日02:37 東方早報　作者：張劉濤  　　八旬老漢46年前涉嫌故意殺人 　　“嫌犯一度批捕在逃，該案仍在追訴期” 　　知情人士稱，不同於普通追訴案，邱某的案件早在此前就被警方立案，本人也曾被相應機關批准或決定逮捕，屬已被採取“強制措施”，不應受追訴期限制。 　　2月18日，浙江瑞安市法院公開開庭審理一起發生在“文化大革命”期間的故意殺人案。瑞安市委宣傳部主辦瑞安網發消息稱：“1967年，醫生洪某被疑為"探子"（即奸細），群眾武裝組織成員指派35歲的邱某用麻繩勒死洪某，用農具搗斷屍體下肢，埋入坑中。” 　　該消息稱，當天，瑞安法院刑庭法官協同公訴人、指定辯護人，驅車前往馬嶼鎮，上門公開開庭審理邱某“文革”時期故意殺害洪某一案，已81歲的邱某對案件關鍵細節供認不諱。 　　昨天，瑞安法院人士告訴早報記者，由於此案除刑事外還附帶民事訴訟，法院將擇日宣判。 　　離鄉數十年後返鄉被捕 　　因此案特殊的歷史背景，經地方媒體報道後迅速引發關注。昨天，早報記者試圖就該案具體案情、司法機關處理情況等採訪當地法院、檢察院，均被告知“正在審理，不便對外透露”。 　　1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某一直“批捕在逃”，毫無音訊。去年7月，離家數十年、已是八旬老人的邱某在瑞安出現，隨即被警方抓捕歸案。隨後，市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。 　　昨日，了解該案的一名知情人士告訴早報記者，按照我國法律，法定最高刑為無期徒刑、死刑的，追訴期限為20年；過後，除了報請最高人民檢察院批准的案件外，一般案件可不追訴，“但邱某的案件是例外。” 　　據介紹，不同於普通追訴案，邱某的案件早在此前就被警方立案，本人也曾被相應機關批准或決定逮捕，屬已被採取“強制措施”，不應受追訴期限制，“按1979年頒布的《刑法》中關於"在人民法院、人民檢察院、公安機關採取強制措施後逃避偵查或審判的，不受追訴期限限制"的規定，案件仍在追訴期。” 　　他表示，由於該案時間相對久遠，公訴機關和法院會依據刑法從舊兼從輕的原則，參照案發時實行的法律規定、“79刑法”及現行刑法規定適用。 　　是否應被追訴存爭議 　　也有法學專家對此有不同看法。昨天，中國政法大學教授阮齊林表示，當地司法機關按刑法從舊兼從輕原則並參考適用當時法、現行法及“79刑法”的做法值得肯定1979年前我國沒有統一的刑法典，而刑事追訴期是在1979年統一刑法典後才有明確規定，所以，當地司法機關以此適用該案並無不當。 　　但他認為，邱某是否需被追訴有待商榷，原因在於，對“79刑法”“在人民法院、人民檢察院、公安機關採取強制措施後逃避偵查或審判的，不受追訴期限的限制”的規定中“採取強制措施”的認定， “現有資料顯示，邱某2012年才被警方抓捕歸案，之前一直屬"批捕在逃"這也是當地司法機關認定該案不受刑事追訴期限制的原因，但"批捕在逃"能否認定為"採取強制措施"？” 　　阮教授表示，修訂前、後的《刑訴法》中規定的強制措施均只有拘傳、取保候審、監視居住、拘留、逮捕5種，既沒有“批准或決定逮捕”，也未收錄網上通緝。“強制措施是公檢法在刑事案件辦理中為保障訴訟順利進行，依法對犯罪嫌疑人、被告人、重大嫌疑分子的人身自由採取限制或剝奪的強制性方法，但邱某此前一直"在逃"，並未被強制或被限制相應自由。”阮齊林說。 　　據悉，1997年《刑法》修訂後，刑事追訴期規定中被司法機關“採取強制措施後”的條文已修改為在司法機關“立案偵查或在法院受理案件後”，擴大了時效延長制度的適用範圍，此後“批捕在逃”的犯罪嫌疑人、被告人不會受刑事追訴期限制。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】