【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】

中評：兩岸未來政治談判與兩岸憲法的博弈

http://www.CRNTT.com   2013-04-02 00:17:46

（三）應當批判和警惕的台灣現狀獨立論 　　謝長廷先生接受“寶島新聲廣播電台”主持人鄭弘儀專訪，鄭追問謝，提出“憲法”各表是否已經放棄獨立？謝長廷指出，民進黨創黨初期根本沒有提到什麼台獨，是一些台獨黑名單從美國回來後，才提到要建立“獨立國家”。但現狀已經獨立，根本就不用再強調。謝指出，台獨做為運動有其背景，但過去三次大選民進黨從沒有以台獨當過選舉訴求，連陳水扁也沒有。謝先生回答的基調仍然想“模糊”，但是還是說出了現狀獨立論。 　　台灣的諸多政治人物，在“一中”和台獨之間，經常以“台灣現狀獨立”說事，不情願認同“一中”，也與台獨有所區隔。包括藍營政治人物，也時常在“中華民國”和台灣之間轉換主體，意在表述現狀獨立論。筆者以為，大陸應當明確界定現狀獨立論屬於台獨論述，現狀獨立論是大陸堅決不能認同的。 　　兩岸關係的憲政內涵 　　（一）兩岸憲法事實上的並存 　　兩岸憲法的承繼是法統的承繼，《中華人民共和國憲法》序言：“一九一一年孫中山先生領導的辛亥革命，廢除了封建帝制，創立了中華民國。但是，中國人民反對帝國主義和封建主義的歷史任務還沒有完成。一九四九年，以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民，在經歷了長期的艱難曲折的武裝鬥爭和其他形式的鬥爭以後，終於推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國。從此，中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人”。 　　憲法序言的這一段表述，是在說明中華人民共和國和中華民國憲政繼承的關係。新中國的成立，是國家政治制度內涵的變化，而不是國家的滅失。從台灣為一方看，依“中華民國憲法”，國民黨失去大陸政權，中國仍在，只是“中華民國（中央）”政府遷台，所以，在一個很長的時間內，台灣視大陸成為淪陷區，台灣則為自由地區。以法統論，“中華民國憲法”在先，中華人民共和國憲法在後。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 】