第三個特點是，兩岸都把發展經濟，提升人民福祉，作為過渡階段的任務，也就是都把發展作為要務。為此要擱置爭議，化解爭議，減少爭議，在擴同減異中，實現共同發展。實現共同發展，首先要建立互信。筆者在五年前提出“互動不勤則互知不深，互知不深則互信不立”。互信不會自然形成，不會從天上掉下來，要靠擴大交流，增進瞭解來建立互信。也要從善意出發，從現實出發，換位思維來建立互信。直航三通，陸客赴台等雙方有共識的舉措，既是共創雙贏的途徑，也是增進互信的手段，要儘快推動大交流，大合作，大發展局面的形成。
兩岸和平發展階段的方向只能是和平統一
馬英九先生在2005年之後，出於選舉的考量，不再強調終極統一目標。其實離開了終極統一目標，把和平發展階段的方向定為和平統一與和平獨立兩種可能，把這個過渡階段的前途，只交由台灣人民決定，而不是由兩岸人民共同商定，以此來換取泛綠的選票，只是一廂情願。
對深綠來說，國民黨即使宣佈主張改國號、制新憲，也就是建立台灣共和國式的法理台獨，也要被說成是“假獨”、“偽獨”而遭到反對。廢除了終極統一目標的“中華民國”國號；再加上“中華民國是台灣”的宣示，就是兩個中國和一中一台，廢除了終極統一目標的“中華民國”國號和“台灣共和國”的國號，只是名號的不同。“在這種情形下，“不統”成了目的，“不獨”只是以不搞法理台獨，換取“不武”，成為永遠維繫和平台獨或實現和平台獨的手段。
因此，大陸應堅定指出和平獨立的虛偽性和危險性，反對兩個中國，一中一台的各種變相的政治訴求。為維護過渡階段的和平與發展，我們應明確宣示過渡階段的終極目標只能是統一。不同的目標和方向必然導致在過渡階段的政策差異，因為政策是為目標服務的。目標不同會使過渡階段雙方的“異”不是縮小，弱化，而是增加和強固，最終使“異”擱置不住，而中斷了和平發展新階段的歷史進程。
有了共同的目標，統一就會成為一種和平的，逐漸積累的，自然融合的歷史過程。統一目標就會成為達成中華民族偉大復興的一種手段。不是為統一而統一，而是為了中華民族的偉大復興，在符合兩岸人民心願的情況下實現的自然融合，就會使統一後中華民族的價值觀念，生活方式為世人所羡慕和敬仰，從而為促進人類的文明與進步，做出我們當之無愧的歷史貢獻。在和平發展的歷史階段，大陸人民要堅定和平統一的信念，對台灣要有耐心和愛心。
簽訂兩岸和平協定需解決的幾個問題
1、兩岸和平協議的內涵應經兩岸協商而形成共識
上述討論的兩岸和平發展階段的條件、性質和方向，也可以說是兩岸和平協定的內涵之一。但內涵是指核心內容，是指和平發展的保障機制，也就是保障和平促進發展的機構與制度。
|
