文章表示，“人權议题、美國價值觀的兜售、美国的戰略與經濟利益被看作是美國外交政策的三大支柱”，然而，這三大支柱的地位並不等同，“美國總統一般都把美國的戰略與經濟利益放在首位”。
而早在此次會晤之前就有分析人士認為，此次美越首腦會晤是將兩國關係提升為“戰略夥伴關係”的歷史性機會：越南希望借由與美國更加親密的關係來制衡中國，美國則冀用越南來作为美國在亞洲實施“再平衡”战略的一顆棋子。
文章認為，隨著美国在亞洲的戰略实施環境持續惡化，以及中國在南海問題上的態度越發堅定與主動，美國不能夠再用“人權問題”這一外交政策來限定它與越南關係的發展了。如果美國想要逆轉近年來在亞洲地區糟糕的地位下滑走势，那麼美國必須擱置對人權問題的擔憂，與越南建立起“戰略夥伴關係”。
“此次奧巴馬與張晉創的會晤為雙方建立一個開放、真誠和具有建設性的對話提供了一個很好的機會，並且為雙方建立“戰略夥伴關係”建立起了一條務實的路線圖。”然而，文章認為，要達成這個目標，美國必須在基於雙方共同利益的基礎上，對越南實施積極的外交政策。雖然人權問題不會從美越雙邊關係中淡出，但美國應該在這個問題上避免採用激進的政策。
文章表示，“在任何情況下，採用積極主動的方式來處理越南的人權問題都好過採用專橫的外交政策，與越南建立戰略夥伴關係正符合奧巴馬在美國安全與理想之間‘拒絕做出錯誤選擇’的目標。”
这或许也是奥巴马在与张晋创会晤时只以“委婉”而非強硬的态度来表达和商讨外界所关注的人权议题的原因。
但值得注意的是，当前，斯諾登事件讓美國对“人權”二字的大肆宣扬逐步引起世界的质疑，而美國在中東一系列议题和事務上的地位也愈顯尷尬，美國真的還能夠分心出來拉攏部分亞洲國家，成功實施它在亞太地區的“再平衡”戰略嗎？
只有讓時間來回答了。 |
