作者：石川 浙江省杭州市 自由職業者
台灣“立法院”這幾天為了陸生來台法案打的可謂是“頭破血流”，藍綠女“立委”們更是儀態盡失，甚至到底肉搏。這或許就是台灣的民主文化，但假如陸生來台法案通過之後是否有大量的優秀大陸學生到台灣就讀仍然是一個問題，但明確的是台灣的吸引力肯定不是暴力與各種限制。
筆者在兩年前就高中畢業並通過了和台灣聯考類似的高考從西部的成都到了東部杭州的一所大陸普通高校就讀，在這裡雖然有語言上的不適應但還是很快的適應並融入了杭州當地的生活。高中同學中也有去法國、比利時、英國甚至是俄羅斯讀大學的案例，在哪裡他們雖然更多的是享受異國風情，但中國大陸的學生現在在選擇留學目的地的時候早已跳脫了過去非美國不去的時代了。台灣和中國大陸同文同種，這應該是台灣較之於香港、歐美非國語留學國家、地區的優勢所在，但現在為了一個在筆者看來根本沒有任何實質意義的片面開放法案都這樣扭扭捏捏，何談吸引優秀人才？
台灣高校對大陸優秀學生的吸引力有多大？我現在的同學裡有許多人正在準備toefl、ielts等英語國家的考試，準備在大四畢業之後去美國、英聯邦國家報讀碩士研究生（研究所），直接感受西方的文化氛圍。還有一種選擇就是去香港考取獎學金入讀，香港的國際化和地緣優勢和較之於內地相對開放的學術氛圍對廣大的內地學生都是具有非常大的吸引。關鍵的是，在歐美和香港都可以有非常優厚的獎學金可以考取，平時也可以相對寬鬆的通過兼職打工的方式賺取一定的生活費，緩解家庭壓力。據有留學意向的同學說，去美國的花費一共要六十萬元人民幣（約二百五十萬新台幣），對一個普通的中產階層家庭來說是一筆不小的費用。
反觀台灣，藍營“立委”正在拼過關的法案對大陸學生的限制可以說是近乎苛刻，不准打工、不給獎學金，甚至連大陸的學歷都不予承認等等，給我的感覺就是完全是台灣教育產業的“商品”而不是真正當成“學生”來對待的，是賺錢的工具而不是學業的交流。
更重要的是，雖然說台灣高校在大眾傳播、中國文化等特定專業上對大陸學生有極強的吸引力之外，台灣高校的很多專業最近這幾年在全球高校排名中可以說是每況愈下，和世界一流高校的差距可以說是越來越明顯了，大學這個“產品”本來的價值就難以和她那些歐美競爭對手相比，再加上苛刻的條件，筆者真的懷疑是否會有優秀的學生在眾多的歐美、港澳高校選擇中選擇台灣。
另外，台灣前幾年出現過“七分讀大學”的荒唐事件，其實中國大陸更有交錢上大學的實例，連考試都免了。如果台灣開放一些七分就可以入讀的高校給大陸學生選擇，那入讀的學生的素質可能就是偶像劇《流星花園》裡面那句經典的“暴發戶的兒子”了，給台灣民眾的觀感肯定是負面居多，形成一個惡性循環，讓沒有機會到大陸的基層民眾對大陸產生更多的誤解。
藍綠陣營目前僵持在“立法院”的法案至少是一個不完善的法案，憑空開放一個陸生來台就讀的許可而欠缺其它相關配套的措施不會對大陸學生有吸引力，“立法委員”們在“立法院”帶薪打完架之後是否可以研究一下實質問題，否則陸生來台這個法案又將成為一個選舉法案、政治法案，台灣真的就要“通過世界看大陸”。 |
