作者：畢殿龍 中國 資深評論員
這裡的所說的“那邊”，可以是東西南北之類方位的，也可以是紅黃藍綠顔色的，更可以是年齡的；這裡提到的“白痴”當然也非醫學界定的，而是對真相認知的，政治意義上的白痴。因此，也沒有必要像吳敦義那樣用“贅字”代之。讓筆者有以此為題寫文的衝動，則是因為最近這類的白痴不但扎堆、而且被煽惑得越來越嚴重。自己不但沒有一點要開化的意思，甚或還要極力將“那邊兒”的地盤再擴大。
有則政治笑話說，幾個學者決定要從學界踏入政界，但不知道從哪裡參選合適，所以分散開來全島走透透。大家一邊走一邊調查各地的選民狀態、政治取向。其中一個來到“那邊兒”（不僅僅指方位）發現，那邊兒的民眾，只要你假假地說，你愛台灣，答應要建立台灣國，你即使貪污、粗口、暴力都沒有所謂，他們都會把你當成自己人，擁而戴之。於是此人向朋友立即傳信：這邊白痴多，易當官、好A錢，打罵隨心，速來！
當然這只是一個笑話，但也並非都是笑話。看看陳水扁被發現貪污的時候，他最想去的就是“那邊兒”。因為只有“在那邊”，他們家族A到數以億計的錢，即便在國外匯來轉去，甚至被其子女用來買名車、置豪宅，他也能很容易讓台下的那些人相信這是“建國基金”。他都可以無需賣力表演，就能夠被相信其是無辜的。也只有“那邊兒”的人，才不會相信，至少不會公然指責其貪污。即便周占春將案件判成那樣，卻仍然有35%左右的民眾認為，陳水扁是清白的。
如果不是“那邊兒”真的白痴很多，每每有需要櫛風沐雨的街頭運動，需要動粗鬧事的場合，就不會從那邊一車車地將人拉來來去；也不會經常有莊國榮、鄭弘儀在他們那邊兒政治聚會公開場合罵粗口。當著自己的子女、老婆罵粗口，仍能贏來全場掌聲雷動。他們毫不在意這些粗口是否會影響到自己的子女，他們甚或不惜讓自己的子女也變成這種忠誠的白痴。鄭弘儀在台中蘇嘉全造勢場合剛剛粗口罵馬英九之後的晚上，民進黨的支持者，包括一些女士，在電視call in節目裡不但說他是英雄，而且繼續用鄭弘儀提供虛假信息，公然罵粗口。更有甚者，第二天一個“台灣國”的成員夫妻二人，開著寫滿污言穢語的宣傳車，到台中市政府廣場，通過喇叭大罵胡志強的祖宗十八代。看到警察過來，開車就跑。警察與其前跑後追，連續違規、驚險連連。該人士被追上後說了一句話，雷倒天下人：我在救台灣，又沒有犯法。追我幹什麼？他顯然不知道自己不但救不了台灣，還有害他同一陣營蘇嘉全的選情（包括鄭弘儀的粗口）（按畢殿龍搜索參看拙作《台獨能證明自己不是白痴？》）。
如果“那邊兒”不是白痴很多，政治人物就不會反覆向他們兜售完全虛假的信息、歪曲的事實。以目前最熱絡的鄭弘儀粗口事件來看。鄭弘儀攻擊馬政府補助大陸研究生每月3萬元，是數月前，被政府部門一再更正的、他自己已經道歉的信息。但他卻明知是假，卻能夠慷慨激昂、聲淚俱下地向“那邊兒”的民眾灌輸、兜售。這是他篤定認為，他這些自己都不信的事情，別人會信。他壓根也不指望聰明的人會信。因為聰明人會查證他說的真假，會將這樣故意向其兜售不實信息，看做是對自己智商的羞辱。有什麼樣的政治立場不會讓自己變白痴，在信息時代，多看一份不同陣營的報紙、多看一家電視就能夠弄清的事實真相，卻不願自己有自己的信息渠道、做自己的獨立判斷才容易變成白痴、也才容易被政治人物當作白痴來利用。
如果不是那邊兒白痴比較多，那些政治人物就不會在南北不同的地方，和在死忠支持者和中間選民之間不同的場合，都會裝扮不同的形象，為他們提供不同版本的信息。而他們給自己“那邊兒”的人提供的，恰恰是最低級的版本、最拙劣的表演。他們捫心自問：什麼時候真正尊重過他們？騙子多的地方，民風多較純樸，民智多為未開。如果有地方，許多人被利用甚至被賤賣掉，這些人不但不會惱恨，還能真誠感謝將自己賣掉人，並且把自己賣了個好價錢。看看政治人物都愛在哪些人面前指鹿為馬、顛倒黑白，就應該知道，“那邊兒”白痴一定多。
“那邊兒”白痴一定多，但另一邊笨蛋也不少。如果不是笨蛋，就不會任由那些政治人物利用公眾場合甚至是大眾媒體不斷散布扭曲的事實，撕裂社會、製造仇恨。這從司法和行政等角度都是能夠輕易做到的。管不住個人可以懲處其人所在的單位，不能直接制止，至少可以從其收入和影響力方面讓其付出應有的代價。而不是攜執政的優勢，三番五次要求其更正刻意散布的虛假信息而不不可得。至於鄭弘儀扭曲民進黨時代就開始的、補助更多的大陸研究生補助資信，試圖將大學生和他們的父母培訓成白痴，更是應該趁機而為，讓各個大學全面告知自己學生真相，讓那些試圖將大學生看做沒有理解力、判斷力白痴的人物暴露在光天化日之下。
政治人物可以堅持任何不同的立場，但不要輕易羞辱別人的智商。一個人可以一時欺騙所有的人，也可以長期讓少數人受騙，卻無法長期欺騙所有的人。愚民者必先自愚，當其支持者有一天發現，他們所支持的人是這樣瞧不起他們，這些政治人物就是被徹底唾棄之時。作為執政者，儘管不願善盡教化的責任，短期無力讓白痴變得聰明，卻盡可以讓白痴和製造白痴的人不那麼囂張，不要再量產更多的白痴。
附記：台灣聰明人只有兩個半
筆者2006年7月在新加坡《聯合早報》發表一篇回應李敖說新加坡人比較笨的文章中，有以下一段話。現在轉錄於此，以證明台灣還是有聰明人的。
台灣聰明人，還是有2個半的。第一個聰明人就是陳水扁，因為他能夠在貪腐方面，儘管絕大多數都認為，他和他的家庭不清白，但是卻讓你抓不住證據；即使民意低到20%以下，作為最高領導人連連被羞辱，但他卻能夠讓每個台灣人都覺得他不下台不是無恥；不是怕下台後查弊案查到自己，而是人民要他這麼做，是在為了更偉大的目標舍生取義。第二個聰明人就是你李敖了，理由很簡單，如果我說你連哪個地區的人笨，你都笨得弄不清，還大嘴巴亂說，你肯定會給我派個其他什麼名目的。你是名人，俺鬥不過你，說你不笨有點巴結你的意思。另外半個聰明人當然就是李登輝了。因為陳水扁這個聰明人就是他選拔的，（最近更經常公開罵馬英九笨）而且李登輝人家也自己說，自己有一半是日本人的血統，即便那半個台灣的血統不聰明，但屬於日本人的那部分也許是聰明的。所以他怎麼也算半個聰明人。 |
